Tämä ei ole kan­na­not­to mu­se­o­hank­keen tu­ek­si tai sitä vas­taan, vaan nä­ke­myk­se­ni sii­tä, mi­ten mo­nia hank­kei­ta läh­de­tään aja­maan en­si het­ken in­nos­tuk­sen pe­rus­teel­la.

Kou­vo­la on läh­dös­sä ta­voit­te­le­maan erä- ja luon­to­mu­se­o­ta. Han­ke on kiel­tä­mät­tä mie­len­kiin­toi­nen, mut­ta mi­nua huo­les­tut­taa kou­vo­la­lais­ten po­li­tiik­ko­jen ja joi­den­kin vi­ran­hal­ti­joi­den tapa in­nos­tua näis­tä hank­keis­ta ai­van lii­kaa. Jo nyt kes­kus­te­luis­sa on joh­ta­vien po­lii­tik­ko­jen suus­ta kuu­lu­nut, et­tä tämä on hyvä han­ke, ja et­tä Kou­vo­lan on eh­dot­to­mas­ti ol­ta­va täs­sä mu­ka­na.

Hie­noa, jos han­ke on hyvä, mut­ta täs­sä tu­lee se koh­ta, joka me­nee pie­leen. Hank­kee­seen hul­laan­nu­taan en­nen kuin on sel­vi­tet­ty, kuin­ka pal­jon se Kou­vo­lal­le kus­tan­taa ja mit­kä ovat sen tuo­mat hyö­dyt. Kun sen lo­pul­li­nen hin­ta­lap­pu ja muut kes­kei­set tie­dot sit­ten lo­pul­ta sel­vi­ä­vät, jou­du­taan ti­laa­maan kon­sult­ti ke­hu­maan han­ket­ta kan­nat­ta­vak­si ja an­ta­maan sii­tä val­tuus­tol­le puut­teel­li­sia tie­to­ja. Kau­pun­gin tie­do­tus tu­lee toi­tot­ta­maan hank­keen etu­ja ja ker­to­maan sen ete­ne­mi­ses­tä, mut­ta mis­sä ovat ne, jot­ka nos­ta­vat esiin sen si­säl­tä­mät ris­kit ja muun ai­heel­li­sen kri­tii­kin? On hyvä muis­taa, et­tä hait­ta­puo­lien ja heik­kouk­sien kä­sit­te­ly on kui­ten­kin osa jo­kais­ta re­hel­lis­tä ja avoin­ta pää­tök­sen­te­kop­ro­ses­sia.

Täl­lä sa­mai­sel­la kaa­val­la on Kou­vo­las­sa toi­mit­tu niin Ki­mo­lan ka­na­van, Kou­vo­la RRT-hank­keen kuin itä­ra­dan­kin osal­ta. Myö­hem­min kyl­lä ai­na löy­tyy jäl­ki­vii­sai­ta, mut­ta sitä, joka pe­rään­kuu­lut­taa asi­oi­hin tu­tus­tu­mis­ta en­nak­koon ja pää­tök­sen pe­rus­ta­mis­ta riit­tä­vään poh­ja­tie­toon syy­te­tään än­ky­räk­si tai kaik­kien vas­tus­ta­jak­si. Hy­vät ja kau­as­kan­toi­set pää­tök­set poh­ja­taan ai­na har­kin­taan, ei tun­tei­siin. Jo­kai­sen it­se­ään kun­ni­oit­ta­van po­lii­ti­kon ja vi­ran­hal­ti­jan tu­li­si li­säk­si muis­taa, et­tem­me lei­ki omil­la va­roil­lam­me, vaan kou­vo­la­lais­ten ra­hoil­la.

Jos in­ves­toin­ti­ra­ho­ja hu­ka­taan tuot­ta­mat­to­miin koh­tei­siin, se tar­koit­taa jat­kos­sa ir­ti­sa­no­mis­ten, lo­mau­tuk­sien ja ur­hei­lu­paik­ko­jen lo­pet­ta­mis­ten li­sään­ty­mis­tä. Minä en vaa­di muu­ta kuin sitä, et­tei asi­ois­sa hul­laan­nu­ta etu­kä­teen, vaan tut­ki­taan ja tar­kas­tel­laan fak­tat eri nä­kö­kul­mis­ta ja ana­ly­soi­daan sekä mah­dol­li­suuk­sia et­tä ris­ke­jä. Näin väl­te­tään in­nos­tuk­sen tun­ne­kuo­hus­sa ja sil­mät kiin­ni teh­dyt yli­lyön­nit.

Nyt esi­mer­kik­si RRT-hank­keen koh­dal­la ani har­va on edes näh­nyt koko ris­ki­a­na­lyy­sia. Val­tuus­to­kau­den alus­sa olin tyy­ty­väi­nen, et­tä val­tuus­toon saa­tiin niin pal­jon uu­sia val­tuu­tet­tu­ja. Huo­no puo­li sii­nä on ol­lut se, et­tä ku­kaan uu­si val­tuu­tet­tu ei al­kuun us­kal­la suu­rem­min esit­tää kri­tiik­kiä, vaik­ka mie­li te­ki­si. It­se­kin juu­ri RRT-hank­keen koh­dal­la aris­te­lin, kun ko­ke­neem­mat al­koi­vat luo­da pai­net­ta nis­kaan. Toi­vot­ta­vas­ti tie­tyt uu­det val­tuu­te­tut sai­si­vat jat­ko­kau­den, ja tu­le­va val­tuus­to oli­si ai­em­paa roh­ke­am­pi vaa­ti­maan pa­rem­paa toi­min­ta­kult­tuu­ria. Jo etu­kä­teen voin ker­toa, et­tä mi­kä­li vain ää­nes­tä­jät yhä suo­vat mi­nun val­tuus­tos­sa jat­kaa, niin seu­raa­van kau­den en­si­ker­ta­lai­set saa­vat mi­nul­ta var­mas­ti ky­syä, jos joku han­ke as­kar­rut­taa ja ha­lu­ai­si­vat esit­tää sii­tä vä­hän­kään kri­tiik­kiä. Sitä olen ni­mit­täin täl­lä­kin kau­del­la teh­nyt, et­tä olen tuo­nut esiin myös asi­oi­ta, jot­ka ovat ol­leet alun pe­rin jon­kun arem­man val­tuu­te­tun esit­tä­miä. Jat­kos­sa tä­män hank­kei­siin suh­tau­tu­mi­sen toi­min­ta­ta­van on Kou­vo­las­sa muu­tut­ta­va vas­tuul­li­sem­mak­si tai mei­dät huk­ka pe­rii.

Sheik­ki Laak­so

kan­sa­ne­dus­ta­ja

Pe­rus­suo­ma­lai­set