Mielipide: Onnellisen kansan totuuden hetket
Mielipide: Ihmiset ovat kauhuissaan leikkureista ja ALV:n korotuksesta
Perinteet kunniassa Kansallisena veteraanipäivänä
Kymenlaakson kauppakamari: Väylämaksun palauttaminen on kilpailukykyä heikentävä päätös
Mielipide: Muutama numerotieto mietittäväksi Ratamopäätöksestä
Akkutehtaasta jätettiin adressi ministereille – CNGR:n mukaan Haminan akkutehdasta ei voida rinnastaa muihin tehtaisiin ratkaisuiltaan
Henkilö: Ahkera mielipidekirjoittaja Jukka Poikolainen herättää vahvoja reaktioita, puolesta ja vastaan – ”Yritän olla humanisti”
Rallicrossia triplasti Tykkimäellä
Mauno kutsuu kävelylle hyvä asian puolesta
Tykkimäen huvipuiston kesän uutuuslaite kohoaa 38 metriin
Digiasemalta uutta osaamista yrityksille
Palveleva kangaskauppa
Luksulla valmistaudutaan Tammikuun talkoisiin
Kotihoitoa Kouvolassa - Myö välitetään sinusta!
Miun & ihanan kaupan tarina
Mielipide: Mitä Backstaff-raportissa salaillaan?
Kotkan edellinen valtuusto päätti kokouksessaan 3.5.2021 hyväksyä äänestysten jälkeen 10 miljoonan euron suuruisen sijoituksen Kotkan Julkiset Kiinteistöt Oy:n sijoitetun vapaan pääoman rahastoon ja edelleen sijoitettavaksi Backstaff Oy:n tapahtumakeskus Satama Areenan rakennuttamiseksi. Eriävän mielipiteen jätti vihreiden valtuustoryhmä ja 16 muuta valtuutettua.
Kaupunginvaltuusto pyysi samassa kokouksessa kaupunginhallitusta käynnistämään sisäisen tarkastuksen, jossa arvioidaan ja tarkastellaan tapahtumakeskuksen rahoituskokonaisuus, rakentamiseen liittyvä prosessi ja sen ohjaus sekä kustannusten nousuun vaikuttaneet tekijät.
Selvityksen piti ulottua tapahtumakeskusta toteuttavaan ja sitä rahoittavaan yhtiöön. Selvityksessä on myös arvioitava muiden mukana olevien konserniyhtiöiden ja Kotkan kaupungin vaikutus kustannuskehitykseen.
4. huhtikuuta 2022 nykyisen valtuuston kokouksessa oli valtuustoaloitteen vastaus ja selitys, että sisäisen tarkastuksen toimeksiantoa ”tarkennettiin” kaupunginhallituksessa 30.8.2021. Olisipa mielenkiintoista tietää, miten sitä tarkennettiin ja miksi?
Toimeksiannon mukainen sisäisen tarkastuksen 119-sivuinen tarkastusraportti 2/2021 käsiteltiin kaupunginhallituksessa 29.11.2021, mutta miksi uudelle valtuustolle esiteltiiin raportista vain tiivistelmä? Miksi valtuusto ei ole saanut pyytämäänsä raporttia kokonaisuudessaan?
Tällainen salailu on vähintään huonoa hallintotapaa. Eikö kuntalain mukaan valtuustolle pidä antaa raportti, jota se on itse pyytänyt?
Vihreiden valtuustoryhmä teki asiasta palautusesityksen, johon vasemmisto ja perussuomalaiset yhtyivät. Äänestys hävittiin äänin 22–29. Vanha kokoomus–demari-akseli näyttää taas vievän ja muut vain vikisee.
Missä on kotkalainen läpinäkyvä hallintotapa, kun valtuustolta pimitetään tietoja, joita se on pyytänyt?
Vihreiden valtuustoryhmä
Leena Griinari
Tommi Iivonen
Riikka Kinnunen
Michael Pounds
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.