Kouvolan Kuntotalon ja teatterin välinen yhdyssilta puretaan
Kenelle Kotkan kaupungin taidepalkinto 2025? Ehdota suosikkiasi!
Kymenlaaksontien uudet bussipysäkit avattu käyttöön Kouvolassa
Auto- ja rautakauppa siivitti K-ryhmää kasvuun Kymenlaaksossa
Mehiläinen avaa Kotkassa tapaturmapäivystyksen
Taksien pilalle mennyt maine on saatava palautettua
Soiva veistos Kotkan Kuusisessa on vihdoin virallisesti vihitty
Aaltoja! -festivaali tuo muutoksia Kotkan liikennejärjestelyihin
Kahvila tarjoaa työtä ja kohtaamisia
Santalahti Resort Kotkassa investoi ympärivuotiseen luksuslomailuun
Hyvä palvelu tekee iloisen mielen
Kiinteistöillä elinvoimaa Kotkaan
Arjan voitto nivelrikosta
Paikallista terveydenhuoltoa suurella sydämellä!
Monikanavaista mainontaa
Mielipide: Mitä Backstaff-raportissa salaillaan?
Kotkan edellinen valtuusto päätti kokouksessaan 3.5.2021 hyväksyä äänestysten jälkeen 10 miljoonan euron suuruisen sijoituksen Kotkan Julkiset Kiinteistöt Oy:n sijoitetun vapaan pääoman rahastoon ja edelleen sijoitettavaksi Backstaff Oy:n tapahtumakeskus Satama Areenan rakennuttamiseksi. Eriävän mielipiteen jätti vihreiden valtuustoryhmä ja 16 muuta valtuutettua.
Kaupunginvaltuusto pyysi samassa kokouksessa kaupunginhallitusta käynnistämään sisäisen tarkastuksen, jossa arvioidaan ja tarkastellaan tapahtumakeskuksen rahoituskokonaisuus, rakentamiseen liittyvä prosessi ja sen ohjaus sekä kustannusten nousuun vaikuttaneet tekijät.
Selvityksen piti ulottua tapahtumakeskusta toteuttavaan ja sitä rahoittavaan yhtiöön. Selvityksessä on myös arvioitava muiden mukana olevien konserniyhtiöiden ja Kotkan kaupungin vaikutus kustannuskehitykseen.
4. huhtikuuta 2022 nykyisen valtuuston kokouksessa oli valtuustoaloitteen vastaus ja selitys, että sisäisen tarkastuksen toimeksiantoa ”tarkennettiin” kaupunginhallituksessa 30.8.2021. Olisipa mielenkiintoista tietää, miten sitä tarkennettiin ja miksi?
Toimeksiannon mukainen sisäisen tarkastuksen 119-sivuinen tarkastusraportti 2/2021 käsiteltiin kaupunginhallituksessa 29.11.2021, mutta miksi uudelle valtuustolle esiteltiiin raportista vain tiivistelmä? Miksi valtuusto ei ole saanut pyytämäänsä raporttia kokonaisuudessaan?
Tällainen salailu on vähintään huonoa hallintotapaa. Eikö kuntalain mukaan valtuustolle pidä antaa raportti, jota se on itse pyytänyt?
Vihreiden valtuustoryhmä teki asiasta palautusesityksen, johon vasemmisto ja perussuomalaiset yhtyivät. Äänestys hävittiin äänin 22–29. Vanha kokoomus–demari-akseli näyttää taas vievän ja muut vain vikisee.
Missä on kotkalainen läpinäkyvä hallintotapa, kun valtuustolta pimitetään tietoja, joita se on pyytänyt?
Vihreiden valtuustoryhmä
Leena Griinari
Tommi Iivonen
Riikka Kinnunen
Michael Pounds
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.