Onko kyseessä peli vai näyttely? – Merkillinen Skidipeli avautuu Pasaatin kauppakeskuksessa
Poliisi näkyi viime viikolla yleisillä paikoilla ja kouluissa
Viisi kaupunginjohtajaehdokasta haastatteluun
OP Kaakkois-Suomi: Lähes joka kolmannelle vauvalle haettiin ilmainen 100 euron sijoitus viime vuonna
Kouvolassa on jälleen senioreiden suhinaa
Jaala Areenan ensi kesässä uusi laulunäytelmä ja ravintolayrittäjä
Valtatie 7/E18 Haminan ohikulkutie suljetaan Husulan ja Kolsilan tunnelien kohdalla
Kotkan kaupungin yrittäjäpalkinto Tyylikotkalle
Kouvolaan uusi kaksipäiväinen kesäfestivaali
Seurakuntayhtymän hallintojohtaja on irtisanoutunut
Mielipide: Nato ei halunnut estää Ukrainan sotaa
Ahti Koskinen kirjoitti, että jatkosodan syttymisestä esitetään jatkuvasti vääriä tulkintoja [Ankkuri 18.10. ja PK 11.10.].
Koskinen on oikeassa. Vaikka monet tutkijat ovat kiistattomasti osoittaneet, että Suomi hyökkäsi natsi-Saksan rinnalla Neuvostoliittoon kesällä 1941, löytyy aina niitä, jotka änkyröivät vastaan.
Väärän tiedon levittäminen koskee myös Ukrainan sotaa. Jos sanoo, että sota olisi voitu välttää, mikäli Nato olisi luopunut aikeestaan laajentua Ukrainaan, saa osakseen vain asiatonta saivartelua.
Äskettäin Naton pääsihteeri kuitenkin paljasti Naton tehneen päätöksen, jolla oli suorat seuraukset Ukrainan sodan syttymiseen.
Puhuessaan Euroopan parlamentille 7. syyskuuta pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi presidentti Putinin lähettäneen syksyllä 2021 Natolle sopimusluonnoksen, jossa Venäjä vaati Naton suostuvan siihen, että Nato ei laajene Ukrainaan. "Se oli ennakkoehto, jotta Ukrainaan ei hyökätä. Emme tietenkään allekirjoittaneet sopimusta", totesi Stoltenberg. (YouTube: "Putin invaded Ukraine 'to stop NATO', alliance chief tells EU".)
Pääsihteerin lausunto osoittaa, että Nato olisi voinut estää sodan syttymisen, mutta Nato ei halunnut tehdä sitä.
Jukka Poikolainen
Kotka