Kaupunkilehti PK & Ankkurin jakeluun tulee muutoksia
Kymenlaaksolle uusi maakuntaohjelma
Sirkustelua, valotaidetta ja ilotulitus Kouvolan vuodenvaihteessa
Pyhtää käynnistää kirkonkylän yritysalueen kaavoituksen
Kouvolan Koutsi-linjan 9 reittiä pidennetään Tornionmäessä
Palkintosadetta kotkalaisyrittäjille
Lähdin Kotkasta poikkeamaan Kotkassa
Haminassa ollaan viikonloppuna joulutunnelmissa
Kotkan hyvinvointilautakunta jakoi kaupungin taidepalkinnon ja päätti kumppanuusavustuksista
Vuohijärvi jatkaa Särestöniemen töillä
Mielipide: Nato ei halunnut estää Ukrainan sotaa
Ahti Koskinen kirjoitti, että jatkosodan syttymisestä esitetään jatkuvasti vääriä tulkintoja [Ankkuri 18.10. ja PK 11.10.].
Koskinen on oikeassa. Vaikka monet tutkijat ovat kiistattomasti osoittaneet, että Suomi hyökkäsi natsi-Saksan rinnalla Neuvostoliittoon kesällä 1941, löytyy aina niitä, jotka änkyröivät vastaan.
Väärän tiedon levittäminen koskee myös Ukrainan sotaa. Jos sanoo, että sota olisi voitu välttää, mikäli Nato olisi luopunut aikeestaan laajentua Ukrainaan, saa osakseen vain asiatonta saivartelua.
Äskettäin Naton pääsihteeri kuitenkin paljasti Naton tehneen päätöksen, jolla oli suorat seuraukset Ukrainan sodan syttymiseen.
Puhuessaan Euroopan parlamentille 7. syyskuuta pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi presidentti Putinin lähettäneen syksyllä 2021 Natolle sopimusluonnoksen, jossa Venäjä vaati Naton suostuvan siihen, että Nato ei laajene Ukrainaan. "Se oli ennakkoehto, jotta Ukrainaan ei hyökätä. Emme tietenkään allekirjoittaneet sopimusta", totesi Stoltenberg. (YouTube: "Putin invaded Ukraine 'to stop NATO', alliance chief tells EU".)
Pääsihteerin lausunto osoittaa, että Nato olisi voinut estää sodan syttymisen, mutta Nato ei halunnut tehdä sitä.
Jukka Poikolainen
Kotka