EU:ssa ja Suo­mes­sa on pal­jon ta­ho­ja, jot­ka pyr­ki­vät liit­to­val­ti­oon. El­vy­tys­pa­ket­tia puo­lus­ta­va­na pe­rus­te­lu­na on myös mai­nit­tu tur­val­li­suus­po­li­tiik­ka. Ku­kaan ei kui­ten­kaan pys­ty ku­vaa­maan mi­ten EU:n liit­to­val­tio sii­hen pys­tyi­si. Täs­sä yh­tey­des­sä, kan­nat­taa muis­taa, et­tei osa­val­ti­oil­la tus­kin kos­kaan ole omaa ar­mei­jaa. Liit­to­val­tio mää­rää kai­kes­ta, jopa kurk­ku­jen muo­dos­ta ja osa­val­ti­oi­den tur­val­li­suu­des­ta.

Tä­mä­hän tar­koit­tai­si muun mu­as­sa sitä, et­tei uu­sia hä­vit­tä­jiä tar­vit­si os­taa. Liit­to­val­tio hoi­tai­si kan­sain­vä­li­set neu­vot­te­lut ja ul­ko­po­li­tii­kan.

Nyt el­vy­tys­pa­ke­tin yh­tey­des­sä saa­tiin sa­lat­tu noot­ti, joka sai hal­li­tuk­sen kau­hun val­taan. Olen var­ma, et­tä hä­vit­tä­jä­va­lin­nan yh­tey­des­sä saa­puu myös noot­ti.

Yr­jö Sa­ras­te