Sadun lumoa Kimaran keväässä
Mielipide: Hyvä bisnes perustuu luonnon ylläpitämiseen
Rauhan viesti -kevätkonsertti Ukrainan hyväksi Myllykosken kirkossa
Mielipide: Ratamon yöpäivystyksen lopetus – säkillä valoa pirttiin ja pimeää ulos
Hyvinvointialueen palvelulautakunta: Elimäen, Jaalan ja Miehikkälän terveysasemat lakkautetaan
Akkutehtaasta jätettiin adressi ministereille – CNGR:n mukaan Haminan akkutehdasta ei voida rinnastaa muihin tehtaisiin ratkaisuiltaan
Henkilö: Ahkera mielipidekirjoittaja Jukka Poikolainen herättää vahvoja reaktioita, puolesta ja vastaan – ”Yritän olla humanisti”
Pekka Korpivaara vaatii Kymenlaakson hyvinvointialueen johtajaylilääkärin erottamista – Hyvinvointialue puolustaa johtajaylilääkäriä
Rallicrossia triplasti Tykkimäellä
Tykkimäen huvipuiston kesän uutuuslaite kohoaa 38 metriin
Wiinijuhlat Kuusankoskella
Digiasemalta uutta osaamista yrityksille
Palveleva kangaskauppa
Luksulla valmistaudutaan Tammikuun talkoisiin
Kotihoitoa Kouvolassa - Myö välitetään sinusta!
Mielipide: Onko liikaa pyydetty, että emme toistaisi samoja virheitä?
Juhani Pekkola otti (ANK 5.4.) julkaistussa mielipidekirjoituksessaan kantaa Haminaan ja Kotkaan suunnitteilla oleviin akkumateriaalitehtaisiin, kiinnittäen erityistä huomiota projektin Kiina-yhteyksiin. Vuosien ajan Kiina-kysymyksiin keskittyneenä aktivistina, on hienoa nähdä aiheen saavan aikaisempaa enemmän huomiota.
Valitettavasti Haminan ja Kotkan päättäjät eivät kritiikkiä kuuntele.
25.3. Yle julkaisi tehdasprojektia käsittelevän artikkelin, johon haastateltiin mm. Kotkan kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Jukka Lopperia sekä kaupunginjohtaja Esa Sirviötä. Artikkeliin haastatellut päättäjät näkevät projektin ainoastaan taloudellisten kysymysten kautta, samalla kun projektin Kiina-yhteyksiin kohdistuva kritiikki sivuutetaan täysin. Ottaen huomioon, kuinka nopeasti Kotkan kaupunki katkaisi Venäjä-siteensä Ukrainan sodan alettua, tuntuu tällainen sinisilmäisyys Kiinaa kohtaan uskomattomalta.
Kuten Pekkola omassa kirjoituksessaan tuo ilmi, on Kiinan suhtautuminen Venäjän hyökkäyssotaan vähintäänkin ristiriitainen: virallisesti Kiina on esittänyt neutraalia rauhanvälittäjää, mutta sen todelliset tavoitteet on luettavissa rivien välistä. Esittämässään "rauhansuunnitelmassa" Kiina mm. vaati länsimaita poistamaan Venäjä-vastaiset pakotteet, joilla ei ole YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää, jonka pysyvänä jäsenenä Venäjällä on veto-oikeus kaikkiin sen päätöksiin. Koko sodan ajan Kiina on myös vaatinut Ukrainalle toimitetun aseavun lopettamista. Jos Ukrainaa ei saa aseistaa, eikä Venäjää painostaa taloudellisesti, jää ainoaksi vaihtoehdoksi seurata Venäjä hirmutekoja vierestä, kunnes Venäjä saa Ukrainasta haluamansa. Kun tähän kuvioon lisää Kiinan lukuiset ihmisoikeusloukkaukset, sekä Pekkolan huomion vastaavien projektien roolista Kiinan globaalin vaikutusvallan lisäämisessä, ovat projektin riskit harvinaisen selviä.
Kyse ei ole siitä, ettenkö ymmärtäisi akkumateriaalitehtaiden taloudellisia vaikutuksia. Kyse on tulevaisuuden alasta, jonka merkitys esimerkiksi liikenteen sähköistymisen myötä tulee kasvamaan. Mutta mikäli ajamme itsemme riippuvaisiksi Kiinan kaltaisista ihmisoikeuksia polkevista diktatuureista, tulemme ennen pitkää törmäämään samoihin ongelmiin kuin Venäjän kanssa Ukrainan sodan alettua. Onko liikaa pyydetty, että emme toistaisi samoja virheitä?
Eero Kivistö (vihr)
Kotka
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.