Ju­ha­ni Pek­ko­la ot­ti (ANK 5.4.) jul­kais­tus­sa mie­li­pi­de­kir­joi­tuk­ses­saan kan­taa Ha­mi­naan ja Kot­kaan suun­nit­teil­la ole­viin ak­ku­ma­te­ri­aa­li­teh­tai­siin, kiin­nit­tä­en eri­tyis­tä huo­mi­o­ta pro­jek­tin Kii­na-yh­teyk­siin. Vuo­sien ajan Kii­na-ky­sy­myk­siin kes­kit­ty­nee­nä ak­ti­vis­ti­na, on hie­noa näh­dä ai­heen saa­van ai­kai­sem­paa enem­män huo­mi­o­ta.

Va­li­tet­ta­vas­ti Ha­mi­nan ja Kot­kan päät­tä­jät ei­vät kri­tiik­kiä kuun­te­le.

25.3. Yle jul­kai­si teh­dasp­ro­jek­tia kä­sit­te­le­vän ar­tik­ke­lin, jo­hon haas­ta­tel­tiin mm. Kot­kan kau­pun­gin­val­tuus­ton va­ra­pu­heen­joh­ta­ja Juk­ka Lop­pe­ria sekä kau­pun­gin­joh­ta­ja Esa Sir­vi­ö­tä. Ar­tik­ke­liin haas­ta­tel­lut päät­tä­jät nä­ke­vät pro­jek­tin ai­no­as­taan ta­lou­del­lis­ten ky­sy­mys­ten kaut­ta, sa­mal­la kun pro­jek­tin Kii­na-yh­teyk­siin koh­dis­tu­va kri­tiik­ki si­vuu­te­taan täy­sin. Ot­ta­en huo­mi­oon, kuin­ka no­pe­as­ti Kot­kan kau­pun­ki kat­kai­si Ve­nä­jä-si­teen­sä Uk­rai­nan so­dan alet­tua, tun­tuu täl­lai­nen si­ni­sil­mäi­syys Kii­naa koh­taan us­ko­mat­to­mal­ta.

Ku­ten Pek­ko­la omas­sa kir­joi­tuk­ses­saan tuo il­mi, on Kii­nan suh­tau­tu­mi­nen Ve­nä­jän hyök­käys­so­taan vä­hin­tään­kin ris­ti­rii­tai­nen: vi­ral­li­ses­ti Kii­na on esit­tä­nyt neut­raa­lia rau­han­vä­lit­tä­jää, mut­ta sen to­del­li­set ta­voit­teet on lu­et­ta­vis­sa ri­vien vä­lis­tä. Esit­tä­mäs­sään "rau­han­suun­ni­tel­mas­sa" Kii­na mm. vaa­ti län­si­mai­ta pois­ta­maan Ve­nä­jä-vas­tai­set pa­kot­teet, joil­la ei ole YK:n tur­val­li­suus­neu­vos­ton hy­väk­syn­tää, jon­ka py­sy­vä­nä jä­se­ne­nä Ve­nä­jäl­lä on veto-oi­keus kaik­kiin sen pää­tök­siin. Koko so­dan ajan Kii­na on myös vaa­ti­nut Uk­rai­nal­le toi­mi­te­tun ase­a­vun lo­pet­ta­mis­ta. Jos Uk­rai­naa ei saa aseis­taa, ei­kä Ve­nä­jää pai­nos­taa ta­lou­del­li­ses­ti, jää ai­no­ak­si vaih­to­eh­dok­si seu­ra­ta Ve­nä­jä hir­mu­te­ko­ja vie­res­tä, kun­nes Ve­nä­jä saa Uk­rai­nas­ta ha­lu­a­man­sa. Kun tä­hän ku­vi­oon li­sää Kii­nan lu­kui­set ih­mi­soi­keus­louk­kauk­set, sekä Pek­ko­lan huo­mi­on vas­taa­vien pro­jek­tien roo­lis­ta Kii­nan glo­baa­lin vai­ku­tus­val­lan li­sää­mi­ses­sä, ovat pro­jek­tin ris­kit har­vi­nai­sen sel­viä.

Kyse ei ole sii­tä, et­ten­kö ym­mär­täi­si ak­ku­ma­te­ri­aa­li­teh­tai­den ta­lou­del­li­sia vai­ku­tuk­sia. Kyse on tu­le­vai­suu­den alas­ta, jon­ka mer­ki­tys esi­mer­kik­si lii­ken­teen säh­köis­ty­mi­sen myö­tä tu­lee kas­va­maan. Mut­ta mi­kä­li ajam­me it­sem­me riip­pu­vai­sik­si Kii­nan kal­tai­sis­ta ih­mi­soi­keuk­sia pol­ke­vis­ta dik­ta­tuu­reis­ta, tu­lem­me en­nen pit­kää tör­mää­mään sa­moi­hin on­gel­miin kuin Ve­nä­jän kans­sa Uk­rai­nan so­dan alet­tua. On­ko lii­kaa pyy­det­ty, et­tä em­me tois­tai­si sa­mo­ja vir­hei­tä?

Ee­ro Ki­vis­tö (vihr)

Kot­ka