Kot­kan kau­pun­gin­val­tuus­to ko­kous­ti maa­nan­tai­na 29.5. ja kä­sit­te­lys­sä oli mm. Kot­kan sääs­tö­lis­ta.

Oli sel­vää, et­tei ko­kou­sil­las­ta tule mu­ka­va ke­nel­le­kään – esi­tyk­sis­sä oli kyl­mää kyy­tiä kaut­ta lin­jan.

Sääs­töis­sä oli vaik­ka ja mitä, myös lap­siin ja nuo­riin koh­dis­tu­via, joil­ta ei ku­kaan tah­do ot­taa mi­tään pois. Näi­tä hie­man pe­rut­tiin­kin.

Yk­si asia jäi vai­vaa­maan, kos­ka asun taa­ja­ma-alu­een ul­ko­puo­lel­la.

Pe­rus­suo­ma­lais­ten val­tuus­to­ryh­mä esit­ti, et­tei yk­si­tyis­tie­a­vus­tuk­siin puu­tut­tai­si.

Ää­nes­tyk­ses­sä hä­vi­sim­me, jo­ten avus­tuk­sia ei enää mak­se­ta, kau­pun­ki sääs­tää 60 000 eu­roa.

Lis­tal­la oli kau­pun­gin lenk­kei­ly­pol­ku­jen kun­nos­sa­pi­don pois­to sääs­tö­syis­tä, sen val­tuus­to kat­soi tar­peel­li­sek­si ja sii­tä ei sääs­te­tä.

On­ko tämä sitä maa­seu­dun ke­hit­tä­mis­tä, asut­ta­mis­ta ja elin­voi­maa?

Pi­hal­ta­ni pää­sen ylei­sel­le tiel­le mak­sa­mal­la yk­si­tyis­tien yl­lä­pi­don, kun kau­pun­gis­sa asu­va ei mak­sa ko­ti­reit­tin­sä yl­lä­pi­dos­ta muus­sa, kun kun­ta­ve­ro­tuk­ses­sa sen sa­man min­kä mi­nä­kin. Sa­mo­ja tei­tä kau­pun­gis­sa asu­va saa käyt­tää esi­mer­kik­si mar­jas­ta­mi­seen. Tä­män li­säk­si meil­tä puut­tu­vat pal­ve­lut, jot­ka yh­tei­sis­tä ve­rois­ta mak­se­taan. Haja-asu­tu­sa­lu­een asuk­ki kel­paa vain ve­ron­mak­sa­jak­si, kos­ka pal­ve­lui­den ää­reen­kin jou­tuu aja­maan au­tol­la, jon­ka polt­to­ai­nees­ta mak­se­taan mil­tei 60 pro­sent­tia ve­roa.

Jark­ko Vuo­re­la (ps)

Kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen jä­sen