Anjalassa ja Voikkaalla torjutaan vieraskasveja talkoilla
Missä ammut on?
Kansanmusiikki raikaa Kymenlaaksossa
Kädet saveen ja kuplivaa lasiin
Wiipurintien markkinat vie jälleen keskiajan tunnelmiin
Tapio Heino jäi eläkkeelle mutta ei vielä kiikkustuoliin
K-Market Hovinsaari saa uuden kauppiaan
Keskikosken museosillan painorajoitus Kouvolassa muuttuu
Mielipide: Presidentti ja Pride
Työ Kymenlaakson luonnon eteen toi ympäristöpalkinnon
Hyvä palvelu tekee iloisen mielen
Kiinteistöillä elinvoimaa Kotkaan
Arjan voitto nivelrikosta
Paikallista terveydenhuoltoa suurella sydämellä!
Monikanavaista mainontaa
Mielipide: Sosiaaliset tuet tulee suunnata ihmisille – ei rakennuksille
Nykymuotoinen asumistuki on suuri syy moniin rakenteellisiin ongelmiin. Vaikutukset ovat syntyneet vuosien, jopa vuosikymmenten kuluessa, mutta suunta on selvä. Työn vastaanottamisen kannustavuus on heikentynyt ja muuttoliike kasvukeskuksiin on kiihtynyt. Sillä on myös yhteys asuntojen hintakehitykseen ja rakentamisen laatuun. Asumistuen määrä tänä vuonna on huikeat noin 2,5 miljardia euroa, eli jo lähes 10 prosenttia palkkatuloverokertymästä.
Asumistuesta ylivoimaisesti suurin osa valuu kasvukeskuksiin. Samaan aikaan myös rakentamiseen suunnatusta tukirahasta (mm. ARAn tuet), lähes kaikki kohdistuu suuriin kaupunkeihin. Asumisen tuet ovat myös merkittävin syy kannustinloukkujen syntymiseen, joissa työn vastaanottaminen ei aina ole taloudellisesti järkevää. Asumistuen ja tuetun rakentamisen säännöt myös ohjaavat rakentamista usein perustasoon, missä voittojen tavoittelu voi olla tärkeämpää kuin kestävä rakentaminen.
Nykyisen kaltainen asumistuki tulisi lakkauttaa. Asumistuen lakkautuksella en tarkoita, että ihmisten tukeminen tulisi lopettaa tai sitä edes vähentää, vaan kohdistaa tuki suoraan ihmisille. Silloin he saisivat enemmän päätösvaltaa siihen, mihin mahdolliset tukirahat kohdentuvat. Todellisuudessa suuri osa tuesta kohdistuisi edelleenkin asumiseen, mutta tällä olisi positiivisesti ohjaava vaikutus rakentamiseen ja hillitsevä vaikutus joskus ehkä hallitsemattomaankin muuttoliikkeeseen kasvukeskuksiin – ja näin myös asuntojen alueellisesti eriytyvään hintakehitykseen. Muuttoliikkeen pieni hidastuminen olisi hyvä niin suurten kasvukeskusten kuin myös muuttotappioalueiden kannalta.
Muutos olisi toteutettavissa helpoiten ja edullisimmin negatiivisen tuloveron kautta eli ns. perustulona. Tämä asia on hyvä huomioida meneillään olevassa sosiaaliturvan uudistamistyössä.
Juha Attenberg
puheenjohtaja
Kaakkois-Suomen Vihreät
Kotka
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.