Mielipide: Onnellisen kansan totuuden hetket
Mielipide: Ihmiset ovat kauhuissaan leikkureista ja ALV:n korotuksesta
Perinteet kunniassa Kansallisena veteraanipäivänä
Kymenlaakson kauppakamari: Väylämaksun palauttaminen on kilpailukykyä heikentävä päätös
Mielipide: Muutama numerotieto mietittäväksi Ratamopäätöksestä
Akkutehtaasta jätettiin adressi ministereille – CNGR:n mukaan Haminan akkutehdasta ei voida rinnastaa muihin tehtaisiin ratkaisuiltaan
Henkilö: Ahkera mielipidekirjoittaja Jukka Poikolainen herättää vahvoja reaktioita, puolesta ja vastaan – ”Yritän olla humanisti”
Rallicrossia triplasti Tykkimäellä
Mauno kutsuu kävelylle hyvä asian puolesta
Tykkimäen huvipuiston kesän uutuuslaite kohoaa 38 metriin
Digiasemalta uutta osaamista yrityksille
Palveleva kangaskauppa
Luksulla valmistaudutaan Tammikuun talkoisiin
Kotihoitoa Kouvolassa - Myö välitetään sinusta!
Miun & ihanan kaupan tarina
Mielipide: Sosiaaliset tuet tulee suunnata ihmisille – ei rakennuksille
Nykymuotoinen asumistuki on suuri syy moniin rakenteellisiin ongelmiin. Vaikutukset ovat syntyneet vuosien, jopa vuosikymmenten kuluessa, mutta suunta on selvä. Työn vastaanottamisen kannustavuus on heikentynyt ja muuttoliike kasvukeskuksiin on kiihtynyt. Sillä on myös yhteys asuntojen hintakehitykseen ja rakentamisen laatuun. Asumistuen määrä tänä vuonna on huikeat noin 2,5 miljardia euroa, eli jo lähes 10 prosenttia palkkatuloverokertymästä.
Asumistuesta ylivoimaisesti suurin osa valuu kasvukeskuksiin. Samaan aikaan myös rakentamiseen suunnatusta tukirahasta (mm. ARAn tuet), lähes kaikki kohdistuu suuriin kaupunkeihin. Asumisen tuet ovat myös merkittävin syy kannustinloukkujen syntymiseen, joissa työn vastaanottaminen ei aina ole taloudellisesti järkevää. Asumistuen ja tuetun rakentamisen säännöt myös ohjaavat rakentamista usein perustasoon, missä voittojen tavoittelu voi olla tärkeämpää kuin kestävä rakentaminen.
Nykyisen kaltainen asumistuki tulisi lakkauttaa. Asumistuen lakkautuksella en tarkoita, että ihmisten tukeminen tulisi lopettaa tai sitä edes vähentää, vaan kohdistaa tuki suoraan ihmisille. Silloin he saisivat enemmän päätösvaltaa siihen, mihin mahdolliset tukirahat kohdentuvat. Todellisuudessa suuri osa tuesta kohdistuisi edelleenkin asumiseen, mutta tällä olisi positiivisesti ohjaava vaikutus rakentamiseen ja hillitsevä vaikutus joskus ehkä hallitsemattomaankin muuttoliikkeeseen kasvukeskuksiin – ja näin myös asuntojen alueellisesti eriytyvään hintakehitykseen. Muuttoliikkeen pieni hidastuminen olisi hyvä niin suurten kasvukeskusten kuin myös muuttotappioalueiden kannalta.
Muutos olisi toteutettavissa helpoiten ja edullisimmin negatiivisen tuloveron kautta eli ns. perustulona. Tämä asia on hyvä huomioida meneillään olevassa sosiaaliturvan uudistamistyössä.
Juha Attenberg
puheenjohtaja
Kaakkois-Suomen Vihreät
Kotka
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.