Al­po Jäp­pi­nen kir­joit­ti mie­li­pi­de­kir­joi­tuk­sen ot­si­kol­la "Kak­sois­kan­sa­lai­suus on jään­ne men­nei­syy­des­tä". En­sin­nä­kin, kak­sois­kan­sa­lai­suus ei ole si­nän­sä jään­ne men­nei­syy­des­tä vaan laki tuli voi­maan 1.6.2003. Toi­sek­si, huo­mi­oin Jäp­pi­sen kir­joi­tuk­ses­sa lau­seen: "Nyt on juu­ri oi­kea ai­ka pe­ruut­taa ve­nä­läi­sil­tä Suo­men kan­sa­lai­suu­det ko­ko­naan, en­nen kuin sii­tä tu­lee kan­sal­li­sia tur­val­li­suu­son­gel­mia". Suo­mes­sa asu­vil­ta ve­nä­läis- tai maa­han­muut­ta­ja­taus­tai­sil­ta hen­ki­löil­tä ei voi pe­ruut­taa jo myön­net­ty­jä Suo­men kak­sois­kan­sa­lai­suuk­sia. Suo­men edus­kun­ta ei sää­dä taan­neh­ti­vaa lain­sää­dän­töä. Ei­kä Suo­men edus­kun­ta voi­si sää­tää sel­lais­ta la­kia, et­tä pel­käs­tään ve­nä­läis­taus­tai­sil­ta voi­tai­siin evä­tä jo myön­net­ty Suo­men kan­sa­lai­suus. Ky­sees­sä oli­si syr­jin­tä syn­ty­pe­rän tai hen­ki­lön et­ni­sen taus­tan pe­rus­teel­la. Oi­keus­kans­le­ri val­voo Suo­men hal­li­tuk­sen edus­kun­nal­le an­ta­mien la­kie­si­tys­ten lail­li­suut­ta.

Suo­mes­sa jär­jes­tet­tä­väs­sä lau­lu­kil­pai­lus­sa kil­pai­lun jär­jes­tä­jä hyl­kä­si erään osa­not­ta­jan osal­lis­tu­mi­sen sil­lä pe­rus­teel­la, et­tä kil­pai­li­ja­kan­di­daat­ti oli Suo­men ja Ve­nä­jän kak­sois­kan­sa­lai­nen. Ky­sees­sä oli räi­keä syr­jin­tä­ta­paus, kos­ka hy­lät­ty lau­la­ja­kan­di­daat­ti on myös Suo­men kan­sa­lai­nen! Suo­men ja Ve­nä­jän kak­sois­kan­sa­lai­sil­la on sa­mat oi­keu­det ja vel­vol­li­suu­det kuin Suo­men syn­ty­pe­räi­sil­lä kan­sa­lai­sil­la. Mai­ni­tus­sa lau­lu­kil­pai­lus­sa on sitä pait­si esiin­ty­nyt kä­sit­tääk­se­ni myös mui­den mai­den kan­sa­lai­sia, kos­ka he ei­vät ole osan­neet pu­hua haas­tat­te­luis­sa suo­men­kiel­tä.

Eräis­tä Suo­men tur­val­li­suut­ta uh­kaa­vis­ta va­ka­vis­ta ri­kok­sis­ta, jois­ta an­ka­rim­mil­laan saa vä­hin­tään kah­dek­san vuo­den tuo­mi­on, niin Suo­men kan­sa­lai­suus voi­daan ot­taa pois ri­kok­sen te­ki­jäl­tä. Edel­lyt­tä­en, et­tä ri­kok­sen te­ki­jä on kak­sois­kan­sa­lai­nen. Jos hä­nel­lä on pel­käs­tään Suo­men kan­sa­lai­suus, niin sitä ei voi ot­taa pois. Jos edus­kun­ta sää­täi­si lain, joka ra­joit­taa kak­sois­kan­sa­lai­suut­ta, niin laki kos­ki­si vas­ta tu­le­via kak­sois­kan­sa­lai­suu­sa­no­muk­sia. Eli nii­tä ano­muk­sia, jot­ka tu­le­vat kä­sit­te­lyyn lain voi­maa­nas­tu­mi­sen jäl­keen.

Lo­puk­si, Jäp­pi­sen eh­do­tus ei ole ai­van ai­nut­laa­tui­nen. On­han jul­ki­suu­des­sa näh­ty eh­do­tuk­sia ve­nä­läis­ten Suo­mes­sa omis­ta­mien kiin­teis­tö­jen, osa­ke­huo­neis­to­jen ja ta­lo­jen pak­ko­lu­nas­tu­seh­do­tuk­sia. Ja pak­ko­lu­nas­te­tuis­ta omai­suuk­sis­ta saa­tu­jen ra­ho­jen lä­het­tä­mis­tä Uk­rai­naan. Suo­mes­sa on kui­ten­kin voi­mas­sa omis­ta­mi­sen oi­keus ja omai­suu­den suo­ja, joka kos­kee myös ve­nä­läis­ten omai­suuk­sia. Suo­men pak­ko­lu­nas­tus­lain­sää­dän­tö ei tun­ne omai­suu­den ta­ka­va­ri­koin­ti­pe­rus­tee­na Ve­nä­jän kan­sa­lai­suut­ta. Hit­le­rin Sak­sas­sa ja Mus­so­li­nin Ita­li­as­sa juu­ta­lai­suus oli omai­suu­den ja ra­ho­jen ta­ka­va­ri­koin­ti­pe­rus­te.

Pent­ti Hei­no­nen

Ha­mi­na