Uu­si ui­ma­hal­li Ter­vas­kan­kaal­le vai Ur­hei­lu­puis­toon? Lo­pe­te­taan­ko käy­tö­as­teel­taan pa­ras Kuu­san­kos­ken ui­ma­hal­li? Po­liit­ti­nen pää­tök­sen­te­ko on yh­tä kie­mu­rai­nen kuin ai­ka­naan Ra­ta­mon ja Kuu­san­kos­ken alu­e­sai­raa­lan kes­ki­näi­nen vään­tö. Van­han Kou­vo­lan asuk­kaat,vir­ka­ko­neis­to, ko­koo­muk­sen val­tuus­to­ryh­mä ja Kou­vo­lan Sa­no­mat ovat jo pit­kään aja­neet uut­ta ui­ma­hal­lia Ur­hei­lu­puis­ton sump­puun. Sama näy­tel­mä kuin Ra­ta­mon kans­sa ai­ka­naan.

Val­tuus­ton ko­kouk­ses­sa 2.5. käy­dään pit­kä ää­nes­tys­ru­let­ti, jon­ka lop­pu­tu­lok­sen en­nus­tan ole­van Ur­hei­lu­puis­toon uu­si ui­ma­hal­li. Va­li­tet­ta­vas­ti. Vain SDP:n ja PS:n li­sät­ty­nä joil­la­kin ää­nil­lä kes­kus­tas­ta ja ko­koo­muk­ses­ta oli­si pys­ty­nyt päät­tä­mään uu­dek­si pai­kak­si Ter­vas­kan­kaan ja/tai pe­ru­maan Kuu­san­kos­ken ui­ma­hal­lin lo­pet­ta­mi­sen.

Joil­la­kin puo­lu­eil­la on var­maan tiuk­ka ryh­mä­ku­ri, jois­sa­kin on va­paa ää­nes­tys­mah­dol­li­suus. Pai­nos­tus var­sin­kin uu­sia val­tuu­tet­tu­ja koh­taan on voi­ma­kas ja hei­dän on tur­val­lis­ta tu­kea to­del­li­sia ryh­män voi­ma­hah­mo­ja. Va­li­tet­ta­vas­ti. Ko­koo­mus­ryh­mä on vies­tit­tä­nyt Ur­hei­lu­puis­ton puo­les­ta, to­sin ai­na­kin muu­ta­ma ko­koo­mus­val­tuu­tet­tu on tiet­tä­väs­ti Ter­vas­kan­kaan puo­lel­la. Tyh­jää ää­nes­tä­nei­tä on var­maan 2.5. ko­kouk­ses­sa­kin? Ra­ta­mo­ää­nes­tyk­sis­sä­kin oli vii­mei­ses­sä ää­nes­tyk­ses­sä 18 tyh­jää!

Kuu­san­kos­ken ui­ma­hal­lin päi­vit­täi­se­nä käyt­tä­jä­nä toi­von tie­ten­kin Kuu­san­kos­ken hal­lin jat­koa tai ai­na­kin uu­den pai­kak­si Ter­vas­kan­gas­ta (Ve­tu­rin alu­et­ta). Val­tuus­ton pää­tök­sen jäl­keen al­kaa vas­ta to­del­li­nen kes­kus­te­lu­ryöp­py!

Jyr­ki Lind­berg

Kuu­san­kos­ken Ko­koo­muk­sen pu­heen­joh­ta­ja,

Ko­koo­muk­sen Kou­vo­lan kun­nal­li­jär­jes­tön va­ra­pu­heen­joh­ta­ja