Mie­les­tä­ni sa­nan­va­paus on kah­lit­tu. Ei ole sal­lit­tua ker­toa asi­ois­ta, jot­ka ovat Suo­men pe­rin­tei­sil­le ar­voil­le vie­rai­ta. Tu­lee her­käs­ti syy­te "kii­hot­ta­mi­ses­ta kan­san­ryh­mää" vas­taan.

Muu­al­la maa­il­mas­sa esi­mer­kik­si USA:ssa asia on toi­sin. Maan kor­keim­man oi­keu­den mu­kaan vain vä­ki­val­lal­la uh­kaa­mi­nen ja sii­hen yl­lyt­tä­mi­nen ovat lain­vas­tai­sia. Siis siel­lä voi pu­hua asi­ois­ta sel­lai­si­na kuin ne nä­kee. Esi­mer­kik­si ra­sis­ti­nen puhe ei ole kiel­let­tyä.

Useim­mat ame­rik­ka­lai­set ei­vät hy­väk­sy ra­sis­mia. Kor­keim­man oi­keu­den tuo­ma­ri pi­tää kui­ten­kin tär­ke­ä­nä, et­tä siel­lä voi­daan jul­kais­ta myös mie­li­pi­tei­tä epä­mie­lui­sis­ta asi­ois­ta.

Rans­kan prei­dent­ti Mac­ron on sitä miel­tä, et­tä ju­ma­lan­pilk­ka­kin kuu­luu sa­nan­va­pau­teen ja hän suo­je­lee sitä oi­keut­ta. Myös Rans­kan mus­li­mien kat­to­jär­jes­tön joh­ta sa­noo, et­tei pilk­ka saa oi­keut­taa vä­ki­val­taan vaan se on vain sa­nan­va­pau­den ni­mis­sä hy­väk­syt­tä­vä.

Ih­met­te­len ko­vas­ti alis­tet­tua kan­saa. Mik­si se ei use­am­min nou­se bar­ri­ka­deil­le epä­koh­tia vas­taan vaik­ka se koko maas­sa ja eri­tyi­ses­ti tääl­lä Kou­vo­las­sa oli­si tar­peen.

Os­si Ai­sa­maa

In­ke­roi­nen