Lukijan kuva: valkovuokot
Mielipide: Kokoomuksen kannatus lähtee laskuun Kouvolan seudulla
EU-vaalit puhuttavat Kymenlaaksossa
Museolaivat avasivat Merikeskus Vellamon kesän
Mielipide: Tätäkö on politiikka?
Pekka Korpivaara vaatii Kymenlaakson hyvinvointialueen johtajaylilääkärin erottamista – Hyvinvointialue puolustaa johtajaylilääkäriä
Kokoomuksen vappujuhla Kotkassa Sapokassa – Vihreiden Karhulan Jokipuistossa
Yritysten hankkeisiin on haettavissa miljoonia euroja EU-rahaa tänä vuonna
Kimmo Rahkamo Haminan Energian toimitusjohtajaksi
Kotkan kesä avautuu jo toukokuussa
”Ensimmäinen erä meni, mutta ottelussa on kaksi erää”
Analyysi: Ketä ja kuinka pitää lobata Kouvolan yöpäivystyksen säilymiseksi?
Veli-Pekka Kelloniemi
Sosiaali- ja terveysministeriö asetti viime vuoden elokuussa työryhmän ja sille ohjausryhmän selvittämään erikoissairaanhoidon sairaaloiden ja päivystysten nykytilaa ja tekemään ehdotuksia tarvittavista säädösmuutoksista. Selvitys oli järkytys Kymenlaaksolle, sillä ehdotukset tarkoittivat paitsi Kouvolan poikkeusluvalla toimineen yöpäivystyksen lopettamista myös Kymenlaakson keskussairaalan muuttamista akuuttisairaalaksi, jossa ei hoideta esimerkiksi synnytyksiä.
Kymenlaaksossa käynnistettiin helmikuussa julkisesti lobbauskampanja työryhmän esitystä vastaan kaupunkien ja hyvinvointialueen johdon toimesta. ”Kahden ympärivuorokautisen päivystyksen ja keskussairaalan säilyttäminen Kymenlaaksossa on kriittistä alueen asukkaiden, elinkeinoelämän ja koko Kymenlaakson tulevaisuuden kannalta”, todettiin julkilausumassa (PK&Ank 28.2.).
Kehysriihessä tuli sitten hallituksen päätös Kouvolan yöpäivystyksen lopettamisesta, joskaan ei sairaalaverkon tiivistämisestä. Ongelmaksi lobbaamisessa muotoutui näin jälkikäteen katsottuna se, että ei ehkä tiedetty ketä oli lobattava, miten ja oliko se jo tässä vaiheessa myöhäistä.
Tämän lehden toimitus selvitti (PK&Ank 13.3.), kuinka paikalliset kansanedustajat olivat ottaneet osaa lobbaamiseen seudun terveyspalveluiden puolesta. Esimerkiksi kouvolalainen Sheikki Laakso (ps) kertoi istuvansa sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) vieressä eduskunnassa.
– Olen hänelle painottanut etenkin sitä, että muut kaupungit, joista päivystys on loppumassa, ovat suhteellisen pieniä ja siksi Kouvolan ei pitäisi tuossa joukossa olla, Laakso kertoi.
Sittemmin ministeri Juuson valtaa omassa ministeriössään ja tietämystäänkin omasta hallinnonalastaan on kyseenalaistettu valtakunnan median tasolla. Kehysriihen leikkaukset tulivat ministerille yllätyksenä, joka valmisteltiin (jälleen kerran) työryhmässä, johon kuuluivat Helsingin Sanomien mukaan Matias Marttinen (kok), Otto Andersson (r) ja Peter Östman (kd) ja Ville Vähämäki (ps). Oliko tämä lobbareidemme tiedossa? Kielipuolue onnistui joka tapauksessa lobbaamisessa Kymenlaaksoa paremmin, sillä Kouvolaa pienemmissä Raaseporissa ja Pietarsaaressa yöpäivystys jatkuu ”kielipoliittisista syistä”. RKP kiilaa kylmästi kouvolalaisten ohi terveyspalveluissa.
Oma kysymyksensä on sitten se, olisiko asioihin voitu vaikuttaa jo siinä vaiheessa, kun STM:n asettama työryhmä jätti lausuntonsa. Kouvolalainen kaupunginvaltuutettu Pekka Korpivaara (kok) on jättänyt Kymenlaakson hyvinvointialueelle vetoomuksen johtajaylilääkäri Marja-Liisa Mäntymaan erottamiseksi, koska tämä ei jättänyt STM:n asettaman työryhmän jäsenenä eriävää mielipidettä loppuraporttiin toisin kuin esimerkiksi muutama ohjausryhmän jäsen.
Mäntymaa on tuonut julkisuudessa lukuisia kertoja esille sen, ettei työryhmän esitystä voi sellaisenaan hyödyntää lainsäädännössä, koska siitä puuttuu mm. taloudellisten vaikutusten arviointi. Olisiko eriävä mielipide ollut kuitenkin hyvä lisätä myös työryhmän raporttiin, koska esimerkiksi sairaalaverkon tiivistämistä ei hallitus lähtenyt edistämään, koska siitä kirjattiin eriävä mielipide? Sitä on tässä vaiheessa enää turha pohtia. Joka tapauksessa, jos selvityksen lukee, siitä käy ilmi, että varsinaista lainsäädäntöä varten tarvitaan lisäksi myös vaikutusten arviointia.
Kymenlaakson hyvinvointialue on koostanut tietoa Kouvolan yöpäivystyksen lopettamisen aiheuttamista taloudellisesta vaikutuksista, ja ne ovat alustavien laskelmien mukaan vuositasolla 4–9 miljoonaa euroa negatiiviset. Pääministeri Petteri Orpo (kok) totesi Kouvolan yöpäivystyksestä vieraillessaan hiljattain Kotkassa kokoomuksen tiedotteen mukaan, että ”vaikutukset arvioidaan vielä tarkasti ennen lopullisia päätöksiä”.
Myös kouvolalainen kansanedustaja Ville Kaunisto (kok) kertoo keskustelleensa asiasta pääministerin kanssa.
– Pääministeri Orpo on luvannut minulle, että kaikki vaikutusarviot tehdään huolellisesti ja alueemme ääni pääsee varmuudella esiin, kun tämä päätös siirtyy syksyllä eduskuntavaiheeseen, Kaunisto toteaa tiedotteessa.
Voidaanko Kymenlaaksossa tuudittautua tähän lupaukseen? Realismi sanoo, valitettavasti, että ei. Asiaa on pidettävä esillä julkisuudessa. Kaunisto saikin kritiikkiä, kun ei ottanut asiaa esille taannoin eduskunnan täysistunnossa, toisin kuin esimerkiksi kotkalainen kansanedustaja Juho Eerola (ps).
Kouvolalainen kansanedustaja Paula Werning (sd) on kritisoinut julkisuudessa hallituksen kehysriihen esitystä, mutta oppositiosta käsin asioihin on vaikea vaikuttaa.
Paikallisesti asia on ollut hyvin esillä muun muassa mielipidekirjoituksissa. Esimerkiksi Kymenlaakson hyvinvointialueen valtuutettu ja aluehallituksen jäsen Samuli Sibakoff (ps.) kehottaa olemaan tottelematta yöpäivystyksen lakkautuspäätöstä.
– Jos asiaa lähdetään käsittelemään eri oikeusasteissa, siihen kuluu vuosia. Jos hyvinvointialueelle langetetaan uhkasakko tms., mitäs sitten? Ei lopeteta ympärivuorokautista päivystystä! hän kirjoittaa.
Demareiden aluevaltuutettu Riku Pirinen (sd) ei pidä viranomaisten kapinointia mahdollisena vaihtoehtona.
– Virkakoneistojen, hyvinvointialueiden ja kuntien sekä kansalaisten tulee noudattaa lakeja ja säädöksiä eikä ryhtyä mielivaltaan. Oikeusvaltio on kansalaisen suoja, hän vastaa Sibakoffille.
Kirvestä ei ole heitetty vielä kaivoon Tori-palstallakaan:
– Kehysriihipäätös ei ollut ministeriön tekemä, eikä se ole vielä lopullinen. Täytäntöönpanopäätös tehdään erikseen myöhemmin. Nyt on kymenlaaksolaisella yhteishengellä ja -työllä näytön paikka. Kaikilla alueemme edunvalvontaa ja vaikuttamistyötä tekevillä on vielä mahdollisuus vaikuttaa järjen löytymiseen asiassa, kirjoittaa SDP:n aluevaltuustoryhmän puheenjohtaja Sami Virtanen.
– Ensimmäinen erä meni, mutta ottelussa on kaksi erää ennen kuin kongi soi. Uskon, että laiva kääntyy eduksemme. Jos ei tähän usko, on turha lähteä etuja valvoskelemaan, kirjoittaa Kouvolan kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja Ukko Bamberg (ps).
Ratamon yöpäivystyksen puolustamiseksi on syntynyt myös kansanliike, joka järjestää mielenilmauksen Kouvolan Kauppatorilla 11. toukokuuta kello 16. Tietoa löytyy Facebookista ryhmästä ”Tätä me emme purematta niele”. Kouvolalainen Taru Salmi on alkanut kerätä adressia yöpäivystyksen säilyttämisen puolesta adressit.comissa.
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.