Kun nyt olem­me kri­tii­kit­tö­mät­tö­mäs­ti, täy­sin räh­mäl­lään län­teen, sekä avan­neet ra­jam­me Na­ton ja muil­le no­pe­an­toi­min­nan jou­koil­le, on ky­syt­tä­vä ky­sy­mys: mitä tämä tar­koit­taa? Puo­lu­eet­to­muus­po­li­tii­kan sta­tus on hei­tet­ty to­den­tot­ta ro­mu­kop­paan ja nyt olem­me Na­ton va­sal­li­val­tio. Olem­me sa­mal­la ajat­te­le­mat­to­muut­tam­me ka­dot­ta­neet myös meil­le elin­tär­ke­än pien­val­ti­o­re­a­lis­min. Isän­tä­maa­so­pi­mus Na­ton ta­hol­ta on mää­rit­tä­mäs­sä ase­maam­me suh­tees­sa Ve­nä­jään. Nyt olem­me Nato-alis­tei­nen alus­maa, juok­su­poi­ka, hän­tää hei­lut­ta­va puu­de­li, tar­peen niin vaa­ties­sa. Joka ta­pauk­ses­sa olem­me yhä edel­leen Fen­nos­kan­di­as­sa ja maan­tie­teel­le em­me voi mi­tään. Mei­dän ge­o­po­lii­tiik­kaa tun­te­vat ja ym­mär­tä­vät ei­vät kai­ke­ti ole vie­lä län­net­ty­neet?

Ase­mam­me ja paik­kam­me suh­tee­es­sa Ve­nä­jään ei ole muut­tu­nut. Kuu­lum­me yhä edel­leen Ve­nä­jän vai­ku­tus­pii­riin, jopa etu­pii­riin tul­kin­ta­ta­vas­ta hie­man riip­pu­en, tah­doim­me­pa sitä tai em­me. Täs­tä asi­as­ta on tie­tys­ti ole­mas­sa eri­lai­sia tul­kin­to­ja, mut­ta ge­o­po­liit­ti­nen ase­mam­me ei ole muut­tu­nut. Ve­nä­jän etu­pii­riä on tar­kas­tel­tu ja tut­kit­tu so­ti­la­sa­si­an­tun­ti­joi­den ja his­to­ri­an kir­joit­ta­jien kes­kuu­des­sa riit­tä­väs­ti tä­män asi­an to­te­a­mi­sek­si. Mah­dol­li­sen konf­lik­tin al­ka­es­sa Itä­me­ren alu­eel­la jou­dum­me asi­aan osal­li­sik­si, tah­doim­me­pa sitä tai em­me. Tuol­loin ase­mam­me suh­tees­sa Ve­nä­jään ja Na­toon tu­li­si ar­vi­oi­ta­vak­si uu­del­leen ja tä­män ym­mär­tä­mi­nen on kes­keis­tä ja elin­tär­ke­ää Suo­mi ni­mi­sel­le pien­val­ti­ol­le nyt ja tu­le­vai­suu­des­sa. Ge­o­po­li­tii­kan kaik­ki­nai­nen kiel­tä­mi­nen, hyl­kää­mi­nen on yk­sin­ker­tai­ses­ti epä­re­a­lis­mia, ly­hyt­nä­köis­tä, ei­kä pal­ve­le tu­le­vai­suu­den kan­nal­ta ku­vaa it­se­näi­ses­tä Suo­mi-ni­mi­ses­tä val­ti­os­ta. Tätä vii­den mil­joo­nan suo­ma­lai­sen edus­ta­maa val­ti­o­ta ei oli­si, jos em­me oli­si juu­ri täs­sä Itä­me­ren kol­kas­sa, Ve­nä­jän lä­hei­syy­des­sä to­teut­ta­mas­sa val­ti­om­me ide­aa, eli sel­viy­tyä tu­le­vas­ta, ol­la ole­mas­sa.

Tur­val­li­suus- sekä ge­o­po­li­tii­kan ym­mär­tä­mi­nen on mah­dol­lis­ta ja maa­il­man­kart­ta ker­too re­a­li­tee­tit, mikä mi­tä­kin on, ja mik­si näin on. Tie­tys­ti jos tur­val­li­suus ja ul­ko­po­li­tiik­kam­me re­a­li­tee­tit ovat hä­mär­ty­neet ja to­del­li­suu­den ha­vain­noin­ti ei ole ajan ta­sal­la, niin kuin nyt val­ti­os­sa ni­mel­tä Suo­mi on ta­pah­tu­nut ja tur­val­li­suus­po­li­tii­kan syy­seu­rauk­set ei­vät vas­taa to­del­li­suut­ta. Me olem­me vaa­ral­li­ses­ti ajau­tu­neet suur­val­ta­po­li­tii­kan pe­li­nap­pu­lak­si, puo­lik­si rau­dan­ma­ku suus­sa. Kai­kes­ta huo­li­mat­ta Na­ton, län­ti­sen so­ti­las­lii­ton kan­na­tus ei ole saa­nut suo­si­o­ta kan­san kes­kuu­des­sa, me­di­an pro­pa­gan­das­ta huo­li­mat­ta. Täs­tä re­a­li­teet­tien huo­mi­ot­ta jät­tä­mi­ses­tä on jää­nyt ikä­vä tun­ne sii­tä, et­tä olem­me tie­tyn etu­pii­rin ma­ni­pu­loi­ta­vis­sa, oh­jail­ta­vis­sa ja tä­hän po­li­tiik­kaan olem­me sot­keu­tu­neet ajat­te­le­mat­to­muut­tam­me, alis­tu­en. Asi­aa on kä­si­tel­ty var­sin löy­sin ran­tein jul­ki­suu­des­sa, sy­väl­li­sem­pää kan­sa­lais­kes­kus­te­lua vält­tä­en, it­se­riit­toi­ses­ti, tie­tyn Nato-po­pu­lis­ti­sen rin­ta­man toi­mes­ta.

Val­tio ni­mel­tään Suo­mi ei ole ko­ko­aan suu­rem­pi, ku­ten usein ta­ju­a­mat­to­mat po­lii­ti­kot ja vas­tuu­ton me­dia saat­ta­vat har­haan­joh­ta­vas­ti heh­kut­taa. To­si­a­si­oi­den tun­nus­ta­mi­nen on vii­sau­den al­ku, sa­noi val­ti­o­mies ni­mel­tään J.K. Paa­si­ki­vi. Puo­lu­eet­to­muus­po­li­tii­kan, pien­val­ti­o­re­a­lis­min hyl­kää­mi­nen ei ole mitä ta­han­sa po­li­tiik­kaa, vaan osoi­tus to­si­a­si­oi­den kiel­tä­mi­ses­tä. Tämä asia ker­too myös sen, et­tä his­to­ri­as­ta ei ole opit­tu mi­tään.

Os­si Ro­senb­lad

Pyh­tää