Nyt kun sote-sop­pa pa­loi het­kek­si poh­jaan ja pal­jas­tui et­tä van­huk­sien hy­vin­voin­nis­ta ol­laan ol­tu vä­hem­män huo­lis­saan, kuin si­joit­ta­jien ra­ha­sal­kus­ta, on ää­net van­hus­ten osal­ta vaa­li­pu­heis­sa hil­jen­ty­neet. On­ko siis nyt tämä #van­hus­ten­vaa­lit-osio kä­si­tel­ty ja pu­heis­sa siir­ryt­ty #il­mas­to­vaa­lei­hin?

Jot­ta to­tuus ei tä­män het­ken val­lit­se­vas­ta ti­lan­tees­ta unoh­tui­si, ha­lu­an pi­tää omal­ta osal­ta­ni huo­len et­tä tä­män tee­man hau­ta­jai­sia ei vie­lä pi­de­tä.

Lii­an mo­nen elä­ke­läi­sen ar­jen pun­ta­roin­tiin kuu­luu, os­taa­ko lääk­kei­tä vai ruo­kaa, vai on­ko mah­dol­lis­ta os­taa kum­paa­kaan. Tai­tet­tu elä­kein­dek­si ei ole nous­sut sa­mas­sa tah­dis­sa kuin palk­ka, pu­hu­mat­ta­kaan elin­kus­tan­nus­ten nou­sus­ta. Meil­lä on noin 500 000 elä­ke­läis­tä, joil­la on vuo­des­ta 1994 as­ti ol­lut tai­tet­tu elä­kein­dek­si voi­mas­sa. Tämä tar­koit­taa sitä, et­tä elä­ket­tä on lei­kat­tu noin 40–50%:ia sa­ma­nai­kai­ses­ti, kun ko­ko­nais­kus­tan­nuk­set ovat nous­seet jopa 100%:ia. Li­säk­si tie­de­tään, et­tä elä­ke­ra­has­tois­sa on ra­haa kas­va­mas­sa kor­koa maa­il­mal­la ja täl­lä­kin het­kel­lä siel­lä on ma­kaa­mas­sa noin 200 mil­jar­dia eu­roa.

Pel­kil­lä 25 vuo­den kor­ko­ker­ty­mil­lä sai­sim­me tä­män epä­koh­dan hoi­det­tua il­man et­tä kos­ki­sim­me edes pää­pot­tiin. Nämä ih­mi­set ovat eläk­keen­sä it­se an­sain­neet, ku­ten meis­tä jo­kai­nen su­ku­pol­vi te­kee, jo­ten heil­le tämä raha myös kuu­luu. Ko­roil­la pys­tyt­täi­siin var­mas­ti kom­pen­soi­maan myös jo tul­lut­ta taan­tu­maa ja köy­hyyt­tä. Tä­män jäl­keen on muu­tet­ta­va tämä in­dek­si si­do­tuk­si palk­kain­dek­siin. Näin nämä ra­hat oli­si­vat hyö­dyn­tä­mäs­sä kan­san­ta­lout­ta ja hy­vin­voin­tia.

Jou­duin nä­ke­mään, mitä ta­pah­tui sel­lai­sen van­huk­sen ter­veys­kes­kuk­sen 40 eu­ron oma­vas­tuu osuu­del­le, joka ei sitä voi­nut mak­saa. Las­kun an­ta­ja eli täs­sä ta­pauk­ses­sa kau­pun­ki ei ol­lut oh­jan­nut tai neu­vo­nut vas­tuul­li­ses­ti asi­a­kas­ta ha­ke­maan alen­net­tua mak­sua tai ko­ko­naan pois­ta­nut tätä mak­sua, vaan las­ku meni suo­raan ul­ko­maa­lai­sen pe­rin­täyh­ti­ön hoi­toon. Näin tämä 40 eu­ron ”na­rik­ka”mak­su oli ai­ko­jen saa­tos­sa nous­sut 962 eu­ron suu­rui­sek­si. Oi­ke­as­ti, mi­kä­li van­hus tai kuka ta­han­sa joka ei pys­ty tuo­ta pie­nem­pää las­kua mak­sa­maan, ei var­maan­kaan pys­ty hoi­ta­maan tuo­ta suu­rem­paa­kaan sum­maa. Tämä asi­a­kas­mak­su on saa­ta­va la­kiin toi­mi­vak­si tai pois­tet­ta­va ko­ko­naan. Mei­dän on an­net­ta­va ra­hat heil­le, joil­le ne kuu­luu, ja tur­vat­ta­va ar­vo­kas van­huus tä­män maan ra­ken­ta­jil­le, sen li­säk­si et­tä pa­nos­tam­me tu­le­vai­suu­den ra­ken­ta­jiin.

Ih­mi­soi­keus on pa­lau­tet­ta­va!

Min­na Gren

Lii­ke Nyt

kan­sa­ne­dus­ta­ja­eh­do­kas