Työ­mark­ki­na­jär­jes­töt ovat neu­vot­te­luis­saan pää­ty­neet tu­lok­seen, jos­sa les­ke­ne­läk­keen kes­to ra­jat­tai­siin kym­me­neen vuo­teen, mut­ta sa­mal­la vas­taa­vaa lap­se­ne­lä­ket­tä kas­va­tet­tai­siin 18 ikä­vuo­des­ta 20 ikä­vuo­teen.

Les­ke­ne­lä­ket­tä ei tule hei­ken­tää, kos­ka eri­tyi­ses­ti elä­män eh­too­puo­lel­la ter­vey­den­huol­to­me­not kas­va­vat, jol­loin sen me­net­tä­vä hen­ki­lö jäi­si ny­kyis­tä enem­män yh­teis­kun­nan so­si­aa­li­tur­van kus­tan­net­ta­vak­si.

Lap­se­ne­läk­keen kes­ton pi­den­tä­mi­nen on hyvä idea, kos­ka sil­lä ei ole suu­ria kus­tan­nus­vai­ku­tuk­sia. Työ­e­lä­keyh­ti­öil­lä on va­raa per­he-eläk­kei­den ny­kyi­seen ta­soon myös sil­loin kun lap­se­ne­läk­keen kes­toa pa­ran­ne­taan.

Hal­li­tuk­sen ei tule to­teut­taa työ­mark­ki­na­jär­jes­tö­jen neu­vot­te­lu­tu­los­ta, sil­lä mitä teem­me sit­ten, kun yk­si­tyi­set työ­e­läk­keet ovat lei­kat­tu mi­ni­miin ja jo­kai­nen elää val­ti­on so­si­aa­li­tur­van va­ras­sa?

Pet­ri Ris­sa­nen (vas.)

Kot­ka