Eläm­me ih­meel­lis­tä ai­kaa. Mo­net ta­ka­vuo­si­na täy­sin nor­maa­lei­na pi­de­tyt, ylei­ses­ti hy­väk­sy­tyt asi­at on ju­lis­tet­tu van­ha­nai­kai­sik­si ja tuo­mit­ta­vik­si. Vil­pit­tö­mät, usein maa­lais­jär­ki­siä aja­tuk­sia le­vit­tä­vät ta­hot on ju­lis­tet­tu vi­ha­pu­hu­jik­si su­vait­se­vais­ten puo­lel­ta!

Olen­ko pa­han­te­ki­jä, jos kan­na­tan mie­hen ja nai­sen eri­lai­suut­ta? On­ko vää­rin mai­ni­ta hei­dän mah­dol­li­suu­des­ta täy­den­tää toi­nen toi­si­aan?

Lää­kä­rin­va­las­sa­ni olen vuo­si­kym­me­niä sit­ten lu­van­nut toi­mia elä­män puo­les­ta. Mi­ten jois­sa­kin vuo­si­kym­me­nis­sä olen pää­ty­nyt tuo­mit­ta­vak­si, jos en pidä lait­to­mis­ta tai lii­an hel­pois­ta ras­kau­den­kes­key­tyk­sis­tä. Sei­nän ta­ka­na teh­dään vuo­si­kau­sien lap­set­to­muu­den seu­rauk­se­na toi­mia , jot­ta ras­kaus saa­tai­siin ai­kaan. On­ko tä­mä­kin vää­rin, kun se ei enää ole nais­ten yk­si­noi­keus? Mar­gi­naa­li­set ta­hot tah­to­vat mie­hiä syn­nyt­tä­mään. Tä­mä­kö pa­ran­taa mies­ten hor­ju­vaa tasa-ar­voa yh­teis­kun­nas­sa? Ajat­te­len­ko pa­has­ti, jos olen sa­maa miel­tä kuin opin­to­je­ni alus­sa 1970-lu­vul­la.Tuol­loin en aa­vis­ta­nut ny­kyis­tä ou­to­jen ide­o­lo­gi­oi­den kir­joa.

Jos hei­tän ve­teen huk­ku­mas­sa ole­val­le kan­sa­lai­sel­le pe­las­tus­ren­kaan, olen var­mas­ti teh­nyt hy­vän teon. Mitä jos us­kal­lan mai­ni­ta pari ja­et­ta raa­ma­tun pe­las­tus­sa­no­mas­ta? Moni tyk­kää kyt­ty­rää, jos vink­kaan mah­dol­li­suu­des­ta löy­tää ilo­sa­no­ma täs­sä ajas­sa ja ikui­suu­des­sa. Myön­tei­nen sa­no­ma on pa­haa, mut­ta viha saa ta­pu­tuk­sia. Jee­sus on ul­kois­tet­ta­va. Al­la­hin tai ateis­min on saa­ta­va ti­laa.

Kun mai­nit­sen sa­nan syn­ti, olen­kin ylit­tä­nyt sal­li­tut nor­mit. Pu­hun ou­dok­su­tus­ta ai­hees­ta. Sana ei kuu­lu mo­der­niin sa­nas­toon, vaik­ka jo­kai­nen meis­tä on syn­tiä teh­nyt. Olen su­vait­se­ma­ton, kun ker­ron mi­ten syn­nin or­juu­des­ta pää­see va­pau­teen.

Te­ki­kö ta­ka­vuo­sien pre­si­dent­tim­me val­ti­o­pe­tok­sen mai­ni­tes­saan jul­ki­ses­ti, et­tä ”syn­ti on kan­sa­kun­nan hä­peä”. Oli­si­ko hä­nen pi­tä­nyt vä­hä­tel­lä tuo­ta raa­ma­tun sa­naa ja sen jat­koa ”van­hurs­kaus kan­sa­kun­nan ko­rot­taa”. On­ko­han tuo ri­kos van­hen­tu­nut?

Jos ar­vi­oin kriit­ti­ses­ti maa­han­muu­ton lii­an ke­vei­tä lin­jauk­sia, olen mo­nien mie­les­tä ra­sis­ti. Sil­ti olen vuo­sia vuok­ran­nut asun­non so­ma­leil­le, jois­ta osa opis­ke­lee ja te­kee ah­ke­ras­ti työ­tä tääl­lä. Jos tuen ta­lou­del­li­ses­ti eri­vä­ris­ten ih­mis­ten toi­meen­tu­loa kol­man­nes­sa maa­il­mas­sa, olen jon­kun mie­les­tä höl­mö. Ra­ha­ni me­ne­vät huk­kaan. Pi­täi­si lait­taa jo­hon­kin glo­ba­lis­mi-kas­saan. Su­vait­se­vais­ten tuo­mio maa­il­man on­nel­li­sim­mas­sa maas­sa on raa­kaa. On­nek­si vie­lä mil­joo­nat suo­ma­lai­set ovat riit­tä­vän van­ha­nai­kai­sia. Van­ha saat­taa usein ol­la pa­ras­ta mo­der­nis­sa ajas­sam­me. Iloi­set uu­ti­set ovat tap­pi­o­vies­te­jä pa­rem­pia.

Han­nu Hur­ri

Lää­kä­ri

Kou­vo­la