Edus­kun­taan on tu­los­sa la­kie­si­tys EU-mai­den ul­ko­puo­lel­ta tu­le­vil­le ra­joi­tuk­sia maa­no­mis­tuk­seen Suo­mes­sa. Täs­tä on kes­kus­tel­tu jo kau­an ai­kaa, tai­si ol­la 1994 kun edus­kun­ta kiel­si asun­to-osa­keyh­ti­öi­den yh­ti­ö­jär­jes­tyk­sis­tä koh­dan, mikä kiel­si myy­mäs­tä asun­to-osak­kei­ta ul­ko­maa­lai­sil­le. Sil­loin sitä pi­det­tiin hy­vä­nä asi­a­na kos­ka sat­tu­nees­ta syys­tä suo­ma­lai­sil­la ei ol­lut sil­loin ra­haa os­taa asun­to­ja, päin­vas­toin nii­tä myy­tiin – jos saa­tiin myy­dyk­si. Oli lama-ai­ka.

Nyt on he­rät­ty lä­hes 30 vuot­ta myö­hem­min sii­hen, et­tä ul­ko­maa­lai­set ovat kai­kes­sa rau­has­sa li­sän­neet maa­o­mai­suut­taan. Huo­mi­o­ta on he­rät­tä­nyt, et­tä os­ta­jat ovat tul­leet suu­ris­sa mää­rin Ve­nä­jän puo­lel­ta ja kiin­teis­tö­jä, asun­to-osak­kei­ta ja ko­ko­nai­sia asun­to/lii­ke­kiin­teis­tö­jä on siir­ty­nyt hy­väl­lä myyn­ti­hin­nal­la heil­le. Tätä on nyt alet­tu pa­hek­su­maan ihan edus­kun­taa myö­den ei­kä mie­les­tä­ni syyt­tä. Myy­jiä ei voi täs­tä syyt­tää, kos­ka myy­jä myy sil­le, joka par­haim­man tar­jouk­sen te­kee.

Nyt kun ti­lan­ne maa­il­mal­la on kään­ty­nyt huo­nom­paan suun­taan, ol­laan he­rät­ty asi­aan. Yh­tään torp­paa, ni­men­not­koa, saa­rel­maa tai asun­to-osa­ket­ta ei saa ve­nä­läi­sil­le myy­dä ei­kä lii­oin lo­ma­ky­liä tai kyl­py­löi­tä. No ne­hän on jo hei­dän omis­tuk­ses­sa. Jot­kut ve­nä­läi­set oli­si­vat ke­vääl­lä ol­leet ha­luk­kai­ta myy­mään omai­suuk­si­aan pois, suu­rin osa ta­kai­sin suo­ma­lai­sil­le, mut­ta ei­pä hir­ve­äs­ti sil­loin os­to­ha­luk­kuut­ta löy­ty­nyt. Mik­si?

Kun pu­hu­taan ETA-alu­een ja EU:n ul­ko­puo­li­sis­ta mais­ta niin nii­hin kyl­lä kuu­luu myös Turk­ki ja Kii­na joi­den kan­sa­lai­sia on ai­ka pal­jon suo­ma­lais­ten kiin­teis­tö­jen ja lii­ke-, asun­to-osak­kei­den omis­ta­jien jou­kos­sa. Kiel­le­tään­kö heil­tä­kin nyt os­ta­mi­nen ja kiin­teis­tö­o­mis­tus?

Jo täl­lä het­kel­lä tar­vi­taan puo­lus­tus­mi­nis­te­ri­ön lupa suu­rel­ta osin EU-mai­den ul­ko­puo­lis­ten kau­pois­sa jo­ten pal­joa tuo la­kiu­u­dis­tus ei tai­da asi­aa rat­kais­ta. Niin kuin edus­kun­nan ky­se­ly­tun­nil­la puo­lus­tus­mi­nis­te­ril­tä ti­vat­tiin mik­si laki koh­dis­tuu vain kiin­teis­töi­hin ei­kä esi­mer­kik­si asun­to-osak­kei­siin. lii­ke­huo­neis­toi­hin, vuok­ra-asun­toi­hin jne puo­lus­tus­mi­nis­te­rin vas­taus oli, et­tä la­kiu­u­dis­tus oli­si vie­nyt lii­an kau­an ai­kaa, jos nä­mä­kin asi­at oli­si si­säl­ly­tet­ty tä­hän la­kiin. Ei kyl­lä tun­nu us­kot­ta­val­ta pe­rus­te­lul­ta mi­nis­te­ril­tä. Jos ker­ran kiel­le­tään, kiel­le­tään sit­ten kaik­ki ker­ral­la. Suu­rel­le mää­räl­le suo­ma­lai­sia var­mas­ti riit­tää, et­tä pi­de­tään Suo­mi suo­ma­lai­sil­la, ei luo­vu­te­ta sitä mui­den mai­den käyt­töön.

Yk­si kei­no asi­as­sa voi­si ol­la, et­tä val­tio lu­nas­tai­si ul­ko­maa­lai­so­mis­tuk­set it­sel­leen ja myi­si ne sit­ten oman maan kan­sa­lai­sil­le. Teh­tiin­hän ”pak­ko­lu­nas­tus­ta” 1940-lu­vul­la­kin kun siir­to­vä­keä asu­tet­tiin. Kar­ta­not ja suu­ret yh­ti­öt luo­vut­ti­vat mai­taan kar­ja­lais­vä­es­töl­le, et­tä he pää­si­vät uu­den elä­män al­kuun. 1960-lu­vul­la nämä pik­ku­ti­lat val­tio jäl­leen lu­nas­ti it­sel­leen pel­to­pa­ket­ti­kor­vauk­sil­la, jol­loin jäl­jel­le jää­neet ta­lon­po­jat sai­vat val­ti­on kaut­ta os­taa li­sä­maa­ta edul­li­ses­ti ja hy­vin lai­na­eh­doin. Täl­lä tur­vat­tiin ti­lan­hoi­toa ja pi­det­tiin maa­seu­tu­kin asu­tet­tu­na.

Ol­li-Pek­ka Sis­to­nen

Ko­ria