Kuu­san­kos­ken kau­pun­gin­ta­lo on suo­jel­tu ar­vo­ra­ken­nus. Ny­kyi­nen puu­has­te­lu ta­lon myyn­nis­tä ja vuok­raa­mi­ses­ta on ai­heut­ta­nut kes­kus­te­lua. Uu­ti­soin­ti asi­as­ta on var­sin epä­sel­vää ja ris­ti­rii­tais­ta.

En­sin­nä­kin talo si­jait­see yleis­kaa­vas­sa, jos­sa kaa­van mu­kaan ra­ken­nuk­sen käyt­tö­tar­koi­tus on jul­kis­ten pal­ve­lu­jen ja hal­li­non alue. Al­kaa­ko ta­lon vuok­raa­ja / os­ta­ja tuot­ta­maan jul­kis­hal­lin­non ra­vin­to­la- ja ho­tel­li­pal­ve­lui­ta?

Ih­me­tys­tä on ai­heut­ta­nut myös se, oi­keut­taa­ko mah­dol­li­nen vuok­ra­so­pi­mus muu­tos­töi­den aloit­ta­mi­sen en­nen var­si­nai­sen kau­pan lain­voi­mai­suut­ta. Muu­tos­töi­den aloit­ta­mi­nen nor­maa­lis­ti tar­vit­see ra­ken­nus­lu­van. Koh­de jol­le lupa ha­e­taan, on ol­ta­va ha­ki­jan omis­tuk­ses­sa tai hal­lin­nas­sa, sekä lu­pa­ha­ke­muk­ses­sa on ha­et­ta­va ky­sei­sen ra­ken­nuk­sen käyt­tö­tar­koi­tuk­sen muu­tos­ta, joka il­mei­ses­ti edel­lyt­tää myös kaa­voi­tuk­ses­sa toi­men­pi­tei­tä.

Epä­sel­väk­si on jää­nyt, on­ko kau­pun­ki vuok­ran­nut kau­pun­gin­ta­lon ja on­ko vuok­ra­so­pi­muk­ses­sa vaa­dit­tu tar­peek­si suur­ta ta­kuu­vuok­raa, jon­ka vuok­raa­ja me­net­tää, jos ta­lol­le ai­heu­te­taan vuok­ra-ajan ku­lu­es­sa kiin­teis­töl­le va­hin­koa. On­ko vuok­raa­ja si­tou­tu­nut suo­rit­ta­maan omis­ta­jan mää­rit­tä­män vuok­ran, jo­hon liit­tyy kiin­teis­tön yl­lä­pi­to­ku­lut. Mah­dol­lis­taa­ko vuok­ra­so­pi­mus kiin­teis­tön käyt­tä­mis­tä kirp­pu­to­ri­ta­va­roi­den va­ras­to­na tai voi­ko talo toi­mia esi­merk­kii­si vuok­raa­jan vaa­li­toi­mis­to­na.

Ih­met­te­len myös sitä, et­tei Kuu­san­kos­ki-Seu­ra ole asi­as­sa ot­ta­nut jul­ki­suu­des­sa min­kään­lais­ta kan­taa. Van­hoi­hin käy­tös­tä pois­tet­tui­hin säh­kö­pyl­väi­siin otet­tiin voi­mak­kaas­ti kan­taa.

Ans­si Täh­ti­nen

Kuu­san­kos­ki