Vaa­lit on käy­ty ja kan­sa on va­lin­nut suo­sik­kin­sa edus­kun­taan. Po­si­tii­vis­ta oli vaih­tu­vuus, kos­ka is­tu­vis­ta kan­sa­ne­dus­ta­jis­ta 61 vaih­tui. Tu­lok­ses­ta voi­daan ol­la tie­ten­kin mon­taa miel­tä, mut­ta ei­hän meil­lä Suo­mes­sa asi­at ole kui­ten­kaan eri­tyi­sen huo­nos­ti oi­ke­as­taan ke­nel­lä­kään. Toi­voin, et­tä hal­li­tus oli­si muo­dos­tet­tu si­ni­pu­na-poh­jal­le. Tämä oli­si taan­nut sen, et­tä oli­sim­me vält­ty­neet mah­dol­li­sil­ta uu­sil­ta ki­kyil­tä. On kui­ten­kin oi­kein, et­tä vaa­li­voit­ta­jien pi­tää ot­taa nyt vuo­ros­taan vas­tuu asi­oi­den hoi­dos­ta. Se mikä oli kui­ten­kin yl­lät­tä­vää, niin is­tu­va pää­mi­nis­te­ri­puo­lue SDP pär­jä­si vaa­leis­sa hy­vin nos­ta­mal­la paik­ka­lu­ku­aan.

Mie­len­kiin­tois­ta on näh­dä, pys­tyy­kö tu­le­vat hal­li­tus­puo­lu­eet py­sy­mään vaa­leis­sa an­ta­mien lu­paus­ten­sa ta­ka­na. Odot­taa so­pii Pe­rus­suo­ma­lai­sil­ta jo­tain lip­su­mis­ta omil­le kan­nat­ta­jil­leen lu­paa­mis­taan asi­ois­ta. Olen jo elä­kei­än kyn­nyk­sel­lä, jo­ten oman ikä­luok­ka­ni etuuk­sia tu­le­va oi­keis­to­hal­li­tus ei enää eh­di ku­mo­a­maan. Ikäi­se­ni ei­vät siis kaik­ki ole enää täy­sil­lä työ­e­lä­mäs­sä mu­ka­na, jo­ten naut­ti­vat luul­ta­vas­ti jon­kin­lai­sia etuuk­sia. Näi­tä etuuk­sia oi­keis­to­lai­nen po­li­tiik­ka mie­lel­lään kar­sii.

Tu­le­vat työt­tö­mät voi­vat­kin aloit­taa vyön ki­ris­tyk­sen, kos­ka Ko­koo­mus on lu­van­nut lei­ka­ta an­si­o­si­don­nai­ses­ta päi­vä­ra­has­ta, asu­mis­tu­es­ta ja so­si­aa­li­tuis­ta. Nämä leik­kauk­set osu­vat va­li­tet­ta­vas­ti hei­kom­pi­o­sai­siin. Osa työt­tö­mis­tä voi al­kaa ”val­mis­tau­tua” työ­e­lä­mään. Mut­ta mi­ten hal­li­tus sai­si kaik­ki työt­tö­mät töi­hin? Ei mi­ten­kään! Ja mik­si lei­ka­taan? Pa­rem­min toi­meen­tu­le­vien puo­lus­ta­ja­na oi­keis­to­puo­lu­eil­la ei ole vaih­to­eh­toa, kos­ka tu­kien mak­sa­mi­nen ei kuu­lu esi­mer­kik­si Ko­koo­muk­sen ide­o­lo­gi­aan. Toi­vo­taan kui­ten­kin, et­tä vas­ta­pai­no­na kaik­kien ve­ro­jen kan­to ke­ve­nee. Tämä kuu­luu de­mok­ra­ti­aan, et­tä jos­kus an­ne­taan ja sit­ten taas ote­taan.

Pe­rus­suo­ma­lai­sil­le tu­le­va hal­li­tus­vas­tuu tar­koit­taa sitä, et­tä he jou­tu­vat suu­riin komp­ro­mis­sei­hin mui­den hal­li­tus­puo­lu­ei­den kans­sa. Näin siis hei­dän lu­paus­ten­sa to­teu­tu­mi­nen vaa­leis­sa kan­nat­ta­jil­leen on mil­tei mah­do­ton­ta. He ei­vät ole vie­lä ker­taa­kaan var­si­nai­ses­sa hal­li­tus­vas­tuus­sa ol­leet­kaan omal­la ”ide­o­lo­gi­al­laan”. On­ko Pe­rus­suo­ma­lai­sil­la pe­ri­aat­tei­ta? On­ko po­pu­lis­mis­sa muu­ta ide­aa kuin aja­tel­la kan­san ta­val­la? Mut­ta kun kan­san mie­li muut­tuu ai­na vä­lil­lä. Jo­ten po­pu­lis­mia ei sido mi­kään var­si­nai­nen aa­te. RKP:n ei luul­ta­vas­ti tar­vit­se juu­ri­kaan tin­kiä ta­voit­teis­taan, kos­ka ovat niin mer­kit­tä­väs­sä ase­mas­sa. Jos he lait­ta­vat rant­ta­lik­si, niin hal­li­tus kaa­tuu ja se oli sit­ten sii­nä.

On mie­len­kiin­tois­ta näh­dä, et­tä sul­je­taan­ko por­tit maa­han­muut­ta­jil­ta. Uk­rai­na­lai­sia kan­nat­taa puo­lus­taa – he ei­vät ole Suo­meen tul­leet va­paa­eh­toi­ses­ti. Ja heis­tä joku saat­taa jopa tul­la töi­hin Suo­meen. Muis­ta pa­ko­lai­sis­ta en osaa sa­noa. Mie­li­pi­tee­ni kui­ten­kin on, et­tä maas­sa pi­tää elää ja ol­la sekä pu­keu­tua maan ta­val­la. Suo­mes­sa ei mie­les­tä­ni nai­sia saa alis­taa. Kai­kis­sa us­kon­to­kun­nis­sa se ei tai­da kui­ten­kaan näin ol­la.

Ilk­ka Sar­po­la (sd.)

Kuu­san­kos­ki