Vaik­ka Ve­nä­jän kak­sois­kan­sa­lai­sil­la on­kin Suo­men kan­sa­lai­sen oi­keu­det ja vel­vol­li­suu­det on heil­lä myös Ve­nä­jän kan­sa­lai­sen oi­keu­det ja vel­vol­li­suu­det, ja tämä on juu­ri se asia, joka ai­heut­taa ris­ti­rii­taa. Jot­kut voi­vat nou­dat­taa vain toi­sen maan jär­jes­tys­tä. He va­lit­se­vat sen it­se asi­a­koh­tai­ses­ti.

Mitä tu­lee Suo­men edus­kun­nan pe­rus­tus­lain sää­tä­mis­jär­jes­tyk­seen on to­si­a­sia, et­tä pe­rus­tus­la­ki­va­li­o­kun­ta on po­liit­ti­ses­sa oh­jau­ka­ses­sa. Sii­tä on huo­no­na esi­merk­ki­nä Si­pi­län hal­li­tuk­sen te­ke­mät ih­mi­soi­keus­louk­kauk­set. Sil­ti ne sai­vat va­li­o­kun­nan hy­väk­syn­nän.

Si­pi­län hal­li­tus ei ky­syn­nyt oi­keus­kans­le­ril­ta lau­sun­toa, kun pe­rus­tus­lain ja kan­sain­vä­lis­ten ih­mi­soi­keuk­sien oi­keu­tus­ta vä­hen­net­tiin. Näi­kin voi Suo­men oi­keus­jär­jes­tel­mäs­sä toi­mia. Ei siis oli­si ta­va­ton­ta, et­tä ei vir­hei­tä tu­li­si edel­leen. Pe­rus­tus­la­ki­tuo­mi­ois­tuin kor­jai­si sen on­gel­man.

Si­pi­län hal­li­tuk­sen vir­heet ei­vät kos­ket­ta­neet kak­sois­kan­sa­lai­suuk­sia, vaan Suo­men kan­sa­lai­sia. Jo­ten kyl­lä edus­kun­ta voi sää­tää sel­lai­sia la­ke­ja, jot­ka voi­vat ol­la ris­ti­rii­das­sa kan­sain­vä­lis­ten- ja pe­rus­tus­lain nä­kö­kul­mas­ta, jos po­liit­ti­ses­ti va­lit­tu pe­rus­tus­la­ki­va­li­o­kun­ta niin lau­suu. Va­li­o­kun­nan kan­sa­ne­dus­ta­ja­jä­se­net sää­tä­vät it­se la­ke­ja, joi­hin he an­ta­vat ”tuo­ma­rei­na” va­li­o­kun­nan lau­sun­to­ja edus­kun­nal­le. Usein mie­lyt­tääk­seen po­liit­tis­ta joh­toa ja kan­nat­ta­ji­aan.

Tar­koi­tuk­se­ni oli puut­tua sel­lai­siin kak­sois­kan­sa­lai­siin, jot­ka nou­dat­ta­vat vain Ve­nä­jän oi­keuk­sia ja vel­vol­li­suuk­sia, vaik­ka oles­ke­le­vat­kin Suo­mes­sa. Ei­kö se ole mil­lään ta­val­la ris­ki, vaik­ka Ve­nä­jä on so­das­sa Uk­rai­naa ja koko Eu­roop­paa vas­taan? Kyl­lä pi­täi­si hä­ly­tys­kel­lo­jen jo soi­da.

Osa heis­tä kan­nat­taa Krem­lin toi­mia ja Pu­ti­nin hyök­käys­so­taa. Osa le­vi­tää Krem­lin so­tap­ro­pa­gan­daa. Mik­si ei sii­tä voi­si kan­taa huol­ta? On­han Uk­rai­na va­ka­va esi­merk­ki sii­tä mi­hin si­ni­sil­mäi­syys voi joh­taa. Sitä sa­maa em­me var­maan­kaan ha­lu­ai­si meil­le, vaik­ka em­me käyt­täy­dy­kään Krem­lin edel­lyt­tä­mäl­lä ta­val­la.

Voi­si­han teh­dä niin, et­tä kak­sois­kan­sa­lai­sil­le an­ne­taan mah­dol­li­suus va­li­ta kah­den vä­lil­lä, et­tä ha­lu­aa­ko ol­la Suo­men kan­sa­lai­nen vai Ve­nä­jän kan­sa­lai­nen. Se oli­si rei­lua ja pal­ve­li­si par­hai­ten kum­man­kin maan int­res­se­jä tur­val­li­suu­den kan­nal­ta. Jom­mas­ta kum­mas­ta pi­tää kui­ten­kin luo­pua.

Sii­hen voi­si an­taa esi­mer­kik­si puo­li vuot­ta tai vuo­si ai­kaa. Muu­toin Suo­men kan­sa­lai­suus au­to­maat­ti­ses­ti rau­ke­aa.

Sen jäl­keen voi­si­vat hei­dän lap­sen­sa va­li­ta täy­si­käi­sek­si tul­tu­aan kan­sa­lai­suu­den oman va­lin­nan mu­kaan. Oli­si se kum­pi kan­sal­li­suu­sa vaan.

Pak­ko sa­noa Pent­ti Hei­no­sel­le, et­tä Hit­le­rin ja Mus­so­lii­nin teot ai­ka­naan ei­vät ole mi­nun mie­li­pi­tei­de­ni ta­ka­na mil­lään ta­val­la, vaan pel­ko yh­tei­ses­tä tur­val­li­suu­des­ta ja ris­keis­tä, joi­ta nii­hin kum­paan­kin si­säl­tyy. Kii­tos Pent­ti Hei­no­nen hy­väs­tä vas­ta­kir­joi­tuk­ses­ta ja toi­vo­tan hy­vää ke­vät­tä!

Al­po Jäp­pi­nen

Kot­ka