Vii­me ai­koi­na on pu­hut­tu pal­jon use­am­mis­sa eri­ta­son hal­lin­nois­sa sa­maan ai­kaan ole­mi­ses­ta. Tu­le­vis­sa maa­kun­ta­hal­lin­nois­sa on vaa­lieh­dok­kai­na kan­sa­ne­dus­ta­jia sekä mi­nis­te­rei­tä. Sa­mo­ja hen­ki­löi­tä on li­säk­si mu­ka­na myös kun­tien hal­lin­nois­sa. Use­am­mal­la pal­lil­la sa­maan ai­kaan is­tu­mi­ses­ta muo­dos­tuu hel­pos­ti ul­ko­a­päin kuva luot­ta­mus­toi­mien kor­rup­toi­tu­nei­suu­des­ta. Kor­ke­an­ta­son hy­vä­ve­li jär­jes­tel­mä on lii­an lä­pi­nä­ky­vä ja sen ta­kia ei voi vält­tyä aja­tuk­sel­ta kor­rup­toi­tu­nees­ta ma­fi­o­sos­ta.

Kan­sa­ne­dus­ta­jat päät­tä­vät edus­kun­nas­sa val­ti­on ra­hoi­tuk­ses­ta maa­kun­nil­le. Maa­kun­nis­sa he ovat it­se ra­hoi­tuk­sen ha­ki­joi­na. Sa­moin on kun­nis­sa. Ai­ka­moi­nen etu­ris­ti­rii­ta. Kan­sa­ne­dus­ta­ja tai mi­nis­te­ri voi siis ol­la it­sen­sä lob­ba­ri­na.

Ti­lan­ne voi es­ka­loi­tua vie­lä­kin huo­nom­mak­si kuin pu­hu­taan sote-uu­dis­tuk­ses­ta ja sen ra­hoit­ta­mi­ses­ta. Sil­loin tu­lee eteen puo­lu­ei­den ide­o­lo­gi­set pää­mää­rät. Kan­sal­li­sen edun ja ra­hoi­tuk­sen riit­tä­mi­sen vuok­si on pa­ras vaih­to­eh­to joko luo­pua ko­ko­naan maa­kun­tau­u­dis­tuk­ses­ta ja sote:sta tai vaih­to­eh­toi­ses­ti laa­tia sii­hen lain­sää­dän­nöl­lä py­kä­lät etu­pii­rien, kor­rup­ti­on ja ma­fi­an muo­dos­ta­mi­sen es­tä­mi­sek­si. Lail­la pi­tää es­tää kan­sa­ne­dus­ta­jien kah­des­sa tai use­am­mas­sa eri­ta­son hal­lin­nos­sa sa­maan ai­kaan is­tu­mi­nen. Ei voi ol­la niin, et­tä kan­sa­ne­dus­ta­ja ha­kee ra­hoi­tus­ta ja myön­tää sen it­se.

Lain tar­koi­tuk­se­na on es­tää hal­lin­to­jen kak­sois- ja kol­mois­roo­lit ja kor­rup­tio sekä ma­fi­o­so­jen syn­nyt­tä­mi­nen. Myös osak­kee­no­mis­ta­mi­sen vuok­si jää­vää­mi­nen pää­tök­sen­te­os­ta on asi­al­lis­ta tuo­da jul­ki ja laa­tia uu­sia sään­tö­jä sii­hen. Hais­kah­taa oma­ne­dun­ta­voit­te­lul­ta, jos omis­taa osak­kei­ta ja sa­mal­la myön­tää yri­tyk­sil­le 8–9 mil­jar­dia eu­roa val­ti­on tu­kea.

Al­po Jäp­pi­nen

Kot­ka