Mielipide: Faktat puhuvat yöpäivystyksen puolesta
Sadun lumoa Kimaran keväässä
Mielipide: Hyvä bisnes perustuu luonnon ylläpitämiseen
Rauhan viesti -kevätkonsertti Ukrainan hyväksi Myllykosken kirkossa
Mielipide: Ratamon yöpäivystyksen lopetus – säkillä valoa pirttiin ja pimeää ulos
Akkutehtaasta jätettiin adressi ministereille – CNGR:n mukaan Haminan akkutehdasta ei voida rinnastaa muihin tehtaisiin ratkaisuiltaan
Henkilö: Ahkera mielipidekirjoittaja Jukka Poikolainen herättää vahvoja reaktioita, puolesta ja vastaan – ”Yritän olla humanisti”
Pekka Korpivaara vaatii Kymenlaakson hyvinvointialueen johtajaylilääkärin erottamista – Hyvinvointialue puolustaa johtajaylilääkäriä
Rallicrossia triplasti Tykkimäellä
Tykkimäen huvipuiston kesän uutuuslaite kohoaa 38 metriin
Wiinijuhlat Kuusankoskella
Digiasemalta uutta osaamista yrityksille
Palveleva kangaskauppa
Luksulla valmistaudutaan Tammikuun talkoisiin
Kotihoitoa Kouvolassa - Myö välitetään sinusta!
Thorsten Lahrs ja Jenni Bäck näyttävät millaisista raaka-aineista akkujen tarvitsema prekursorimateriaali syntyy.
Veli-Pekka Kelloniemi
”Vyö ja henkselit vielä siihen päälle” – Puolen miljardin euron investointi odottaa ympäristöluvan lainvoimaisuutta
Veli-Pekka Kelloniemi
Etelä-Suomen aluehallintovirasto myönsi CNGR Finlandin suunnittelemalle Haminan akkumateriaalitehtaalle ympäristöluvan viime viikon maanantaina. Toimitusjohtaja Thorsten Lahrsin mukaan tämän ensimmäisen virstanpylvään saavuttaminen sai hymyn kasvoille yhtiön työntekijöissä. Vielä ei ole kuitenkaan aika juhlia.
Vaikka yritys sai myös luvan toiminnan aloittamiselle mahdollisesta ympäristölupaan kohdistuvasta valituksesta huolimatta, ei yritys aio iskeä lapiota hiekkaan ennen kuin ympäristölupa on lainvoimainen. Seuraava virstanpylväs on siis odottaa, että tuleeko aville 20. maaliskuuta mennessä valituksia.
– On todennäköistä, että joku valittaa, toteaa Lahrs.
– Meille on sanottu keskustelutilaisuuksissa, että aiotaan valittaa, kertoo yhtiön kehityspäällikkö Jenni Bäck.
Lahrsin mukaan ei ole tavanomaista, että yritys ei aloitakaan rakentamistoimenpiteitä heti toiminnan aloittamisluvan jälkeen. Pelkääkö yhtiö, että Suomen oikeuslaitos peruu avin antaman luvan?
– Pitää olla realistinen, Lahrs toteaa ja viittaa Harjavallan vastaavan, joskin joen varrella sijaitsevan tehtaan tapahtumiin.
Ympäristöjärjestöt valittivat Harjavaltaan tulevan BASF:n akkumateriaalitehtaan ympäristöluvasta hallinto-oikeuteen, joka hylkäsi yrityksen alkuperäisen ympäristöluvan.
– Yritykset ovat tulleet varovaisiksi, toteaa Jenni Bäck.
Lahrs haluaa olla optimistinen valitusprosessin suhteen eikä uskoa vuosien valituskierteeseen ennen kuin noin puolen miljardin euron suuruinen investointi etenee.
– Yritys ei ole asettanut sille mitään aikarajaa. Realistisen arvion mukaan tehtaan toiminta alkaa vuonna 2026 tai 2027.
Valitukset tulevat todennäköisesti liittymään yrityksen mereen johtamiin sulfaattipäästöihin.
– Avi puoltaa päätöksessään purkuputken asentamista mereen. Päivitetty lähialuemallinnus, merivesilaimennus ja tarkennettu diffuusorin suunnittelu poistavat epävarmuudet (siitä, että sulfaatti kasaantuisi meren pohjaan), toteaa Jenni Back.
Tehtaan toimintaa tullaan seuraamaan suurennuslasilla ensimmäiset puoli vuotta ja viranomaisen hyväksymä taho tutkii aluksi tiheämmin tehtaan aiheuttamia päästöjä.
– Myös tehtaan 60 000 tonnia prekursioria per vuosi kapasiteetti on mietitty siten, ettei meriveden laatu heikkene. Tässä on nyt vyö ja henkselit vielä siihen päälle, sanoo Bäck.
Lahrsin ja Bäckin mukaan yritys jatkaa edelleen selvittelyä, voisiko sulfaattia ottaa talteen ja mihin sitä voisi sitten käyttää.
– Sitäkään vaihtoehtoa ei siis ole ruksattu yli nyt ympäristöluvan myötä, sanoo Bäck.
Tuliko Cursorille yllätyksenä, että tehdas ei aloita toimintaa heti luvan saatuaan, vaan odottaa vielä mahdolliset valitukset ja niiden käsittelyn, toimitusjohtaja David Lindström?
– Luotan 110-prosenttisesti yhtiön omaan harkintaan aikataulun suhteen.
Haluatko esittää julkisen vetoomuksen, että mahdollisia valituksen tekemisiä harkittaisiin todella tarkasti?
– Ei me Cursorissa vedota keneenkään, kun emme ole osapuoli tässä ympäristölupa-asiassa, mutta toivomme, että luotettaisiin viranomaisen lupaprosesseihin.
Lindsröm painottaa, ettei Cursorissa ajatella, että jonkin tahon on sallittu tuottaa päästöjä, kun tehdään samalla niin paljon hyvää esimerkiksi työllistämisen suhteen.
– Tässä ei ole tällaista vastakkainasettelua. Mistään ei paista läpi, että eihän tämä ole hyvä juttu, mutta kun tulee työpaikkoja, vaan että tämä on hyvä juttu, jolla ei ole kielteisiä vaikutuksia. Avin päätös antaa turvan siihen.
Lindströmin mukaan Cursorissa on osallistuttu akkualan dialogiin yhteiskunnan kanssa järjestämällä erilaisia keskustelutilaisuuksia.
– Kiitän myös niissä esitettyjä kriittisiä kommentteja, jotka ovat vieneet toimintaa optimaaliseen lopputulokseen.
Lahrs toteaa, ettei yritys ala neuvottelemaan mahdollisista valituksista yksittäisten tahojen kanssa erikseen.
– Tässä pitäisi jokaisen nyt miettiä, mikä on yhteiskunnan intressi, Lahrs muotoilee.
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.