Kot­ka on päät­tä­mäs­sä tu­le­vas­ta kou­lu -ja päi­vä­ko­ti­ver­kos­taan maa­nan­tai­na val­tuus­tos­sa juu­ri kun kou­lu­lai­set kir­maa­vat ke­sä­lai­tu­mil­le. Eri suis­ta on ar­vos­tel­tu asi­an vat­vo­mis­ta edes­ta­kai­sin – fak­ta on, et­tä asia tu­lee kä­sit­te­lyyn nyt val­tuus­tol­le en­sim­mäi­sen ker­ran. Val­tuus­tol­la on ylim­pä­nä päät­tä­vä­nä eli­me­nä kaik­ki val­ta muut­taa, pa­laut­taa val­mis­te­luun, pyy­tää li­sä­sel­vi­tyk­siä yms. jos se kat­soo ne tar­peel­li­sik­si.

Ala­kou­lu­ver­kos­ta käy­tä­väs­sä kes­kus­te­lus­sa huo­les­tut­ta­vin piir­re on ol­lut vas­tak­kai­na­set­te­lu, jos­sa yh­den kou­lun pe­las­ta­mi­sek­si ol­laan val­mii­ta lait­ta­maan pöl­kyl­le toi­nen. Suu­rim­mat ryh­mät ja mo­net omaa lä­hi­kou­lu­aan puo­lus­ta­vat ot­ta­vat an­net­tu­na, et­tä ala­kou­lu­ja pi­tää Kot­kas­sa lak­kaut­taa. Olen vah­vas­ti eri­miel­tä.

Kot­ka kai­paa ki­pe­äs­ti uut­ta vä­keä – lap­sia ja hei­dän ve­ro­ja mak­sa­via van­hem­pi­aan. Jos pe­rus­tam­me pää­tök­sem­me tut­kit­tuun tie­toon ym­mär­räm­me pien­ten ala­kou­lu­jen mer­ki­tyk­sen. Sel­vi­tyk­set osoit­ta­vat, et­tä lap­si­per­hei­den muut­to­pää­tök­ses­sä pie­ni ja tur­val­li­nen ala­kou­lu pai­naa sel­väs­ti enem­män kuin esim. kun­nan ve­rop­ro­sent­ti.

Kot­kan ve­to­voi­man kan­nal­ta on täy­sin olen­nais­ta, et­tä esim. laa­jal­la Kar­hu­lan­nie­mel­lä on kak­si ala­kou­lua. Ve­to­voi­mai­sen asui­na­lu­ee­na sil­lä on po­ten­ti­aa­lia, joka pi­tää ym­mär­tää käyt­tää. Su­ni­la ja ark­ki­teh­tuu­ri, Pe­rä­var­pin ja Met­sä­kul­man uu­det ton­tit ja Tiu­ti­nen ovat osa po­ten­ti­aa­lis­ta, joka täyt­tyy vain jos ete­läi­ses­sä Kar­hu­las­sa on oma ala­kou­lun­sa.

Koko pro­ses­sis­sa on ol­lut näh­tä­vil­lä se, et­tä pää­tös tu­lok­ses­ta on teh­ty taas ker­ran en­nen sel­vi­tys­tä. Van­hem­mil­le teh­dyis­sä ky­se­lyis­sä ku­kaan vas­taa­ja ei voi­nut va­li­ta vaih­to­eh­toa, jos­sa kaik­ki ala­kou­lut säi­ly­te­tään. Sii­hen kiin­nit­ti huo­mi­o­ta myös Ha­ka­lan van­hem­pai­nyh­dis­tys lau­sun­nos­saan. Täl­lai­set ky­se­lyt ei­vät pa­ran­na de­mok­ra­ti­aa vaan hal­ven­taa sitä.

Pro­ses­sin nu­rin­ku­ri­suu­des­ta ker­too eni­ten se, et­tä tark­kaa lu­kua yh­dis­tä­mi­sen sääs­tös­tä ei ole ol­lut päät­tä­jil­lä käy­tet­tä­vis­sä. Sain vih­doin ky­se­ly­tun­nil­la vas­tauk­sen, jon­ka mu­kaan käyt­tö­ta­lous­sääs­tö oli­si vain 130 000 eu­roa vuo­des­sa. Ja jos Kot­ka ha­lu­aa pa­nos­taa stra­te­gi­an­sa mu­kai­ses­ti laa­tuun ja pe­da­go­gi­ses­ti kes­tä­vän ko­koi­siin ryh­miin, ei sääs­töä saa­da juu­ri­kaan pe­rin­tei­sel­lä ta­val­la eli ope­tus­hen­ki­lö­kun­taa vä­hen­tä­mäl­lä.

Tä­män tie­don va­los­sa päät­tä­jät ovat sel­vän ar­vo­va­lin­nan edes­sä. On­ko kou­lui­hin koh­dis­tet­tu ja ve­to­voi­maam­me ne­ga­tii­vi­ses­ti vai­kut­ta­va 0,13 mil­joo­nan vuo­sit­tai­nen sääs­tö oi­kea kei­no ta­sa­pai­not­taa lä­hes 400 mil­joo­nan eu­ron vuo­sit­tai­sia me­no­ja?

Kot­kas­sa mi­kään ei ole muut­tu­nut. Kar­hu­las­ta lo­pe­te­taan jäl­leen pal­ve­lui­ta ja kou­lu­ja lak­kau­te­taan de­ma­rei­den ja ko­koo­muk­sen yh­teis­työl­lä.

Joo­na Mie­lo­nen (vas.)

ryh­män pj

Va­sem­mis­to­liit­to