Sadun lumoa Kimaran keväässä
Mielipide: Hyvä bisnes perustuu luonnon ylläpitämiseen
Rauhan viesti -kevätkonsertti Ukrainan hyväksi Myllykosken kirkossa
Mielipide: Ratamon yöpäivystyksen lopetus – säkillä valoa pirttiin ja pimeää ulos
Hyvinvointialueen palvelulautakunta: Elimäen, Jaalan ja Miehikkälän terveysasemat lakkautetaan
Akkutehtaasta jätettiin adressi ministereille – CNGR:n mukaan Haminan akkutehdasta ei voida rinnastaa muihin tehtaisiin ratkaisuiltaan
Henkilö: Ahkera mielipidekirjoittaja Jukka Poikolainen herättää vahvoja reaktioita, puolesta ja vastaan – ”Yritän olla humanisti”
Pekka Korpivaara vaatii Kymenlaakson hyvinvointialueen johtajaylilääkärin erottamista – Hyvinvointialue puolustaa johtajaylilääkäriä
Rallicrossia triplasti Tykkimäellä
Tykkimäen huvipuiston kesän uutuuslaite kohoaa 38 metriin
Wiinijuhlat Kuusankoskella
Digiasemalta uutta osaamista yrityksille
Palveleva kangaskauppa
Luksulla valmistaudutaan Tammikuun talkoisiin
Kotihoitoa Kouvolassa - Myö välitetään sinusta!
Mielipide: Hallit Inkeroisiin ja toiseen Urheilupuistoista
Uimahallin sijoittamisessa kannattaa vertailla muita kaupunkeja, ja oletan, että vertailuja on virkahenkilöstön osalta jo suoritettukin. Tämäkin on joillekin luottamushenkilöille tunneasia, kuten olemme jo lukeneetkin. Ja kun taas vaalit lähestyvät alkaa sen verran kuumottaa, että ei voi möhliä, koska äänestäjien muisti on pitkä ja arvaamaton.
Vertauksen vuoksi: Hämeenlinna on suurinpiirtein samanlainen pinta-alaltaan kuin Kouvola, ja erittäin hajallaan asutettu kuntaliitoksen jälkeen, kuten Kouvolakin. Hämeenlinna on siis vertailukelvollinen kooltaan ja asukasluvultaan uimahallin käyttäjämääriä ajatellen. Hämeenlinna on varustettu vain kahdella uimahallilla. Yksi halli on lähellä keskustaa ja toinen halli Lammilla 30 km päässä.
Näistä nykyhalleista ehdottaisinkin Inkeroisten hallin jätettävän toimimaan, jo keskustaan olevan välimatkankin vuoksi. Sitten vaan miettimään, kumpi on tärkeämpi Urheilupuisto; Kouvola vai Kuusankoski. Tähän ehdotan, että päätös tehtäisiin käyttäjämäärän mukaan. Joten korjattaisiin toinen vanhoista kuntoon ja lopetetaan törsääminen, jos ei rahat riitä ja kun Kouvolan rahatilanne on koko ajan vaan huono.
Olemmehan jo presidentti Koiviston ajoista lähtien tottuneet elämään jonkunlaista kituuttamista talouden suhteen, semminkin kun parempaa ei tunnu olevan tulossa. Kuten Koivisto tunnettuna talousmiehenä ilmaisi aikanaan, ”rahaa pitää olla aina pahan päivän varalle”. Luulen, että Kouvolalla ei ole tällä hetkellä rahaa edes sen pahan päivän varalle. Koronankin hoito vielä ja edelleen, ahmaisee suuren osan kunnan rahoista.
Kuitenkin näen, että jos ja kun päätetään uusi halli rakentaa, niin ehdottomasti sellaiseen paikkaan, jossa siitä on välitöntä hyötyä kouluille, sekä suurelle osalle lajin ja muutenkin vesivirkistyksen kanssa harrastaville ihmisille lähipalveluna. Ei se kaupunginjohtajan esitys siis ihan metsään mennyt.
Onkohan laskettu oikein, että yhden uuden uimahallin rakentaminen on halvempi vaihtoehto, kuin näiden jo olevien hallien korjaaminen kuntoon? Käyttäjämäärät saattavat ehkä tipahtaa pitkässä juoksussa, jos se rakennetaan liian kauas ”kotoa”.
Mutta uimahallikin on kunnan palvelu, ja sen käyttöön on oikeus kaikille kuntalaisille, asuipa sitten missä päin kuntaa tahansa. Hyvät vesiliikunnan parissa harrastavat ihmiset, jäämme siis odottamaan kaikkia kuntalaisia tyydyttävää päätöstä uimahallin suhteen.
Ilkka Sarpola
Kuusankoski
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.