Mielipide: Kuluttamalla paikallisesti syntyy positiivinen kierre
Kymenlaakson Yleisurheilu valitsi Vuoden urheilijaksi Krista Tervon
Virtuaalimuseossa Kyminlinnan alue herää henkiin alkuperäisessä asussaan
KTP vahvisti hyökkäystään potentiaalisella maalintekijällä
Kotka tekee lahjoituksen John Nurmisen Säätiölle osana Meritontti-kampanjaa
Mielipide: Maailman vihrein akkumateriaalitehdas
Mielipide: Olkaamme kiitollisia itsenäisyydestä
Kotkan Citymarketin kauppias vaihtuu
Kotihoitoa Kouvolassa - Myö välitetään sinusta!
Miun & ihanan kaupan tarina
Mielipide: KSS-Energiaan liittyvä riski on arvioitava laajasti
KSS-Energia haki 50 miljoonan euron takausta Kouvolan kaupungilta ja sai 50 miljoonan lainan. Yhtiön mukaan: ”käyttöpääoman rahoitustarve liittyy suurelta osin energialiiketoiminnan sykliin. KSS Energian oman tuotannon osuus kattaa noin viidesosan myytävästä sähköenergiasta. Pääosan myytävästä energiasta yhtiö hankkii sähköpörssistä.”
KSS Energian on siis käytännössä sähkön myyntiyhtiö, kuten oli konkurssiin haettu tytäryhtiö Karhu Voima.
Kun oman tuotannon osuus on noin pieni, ei valtion 10 miljardin takausohjelmasta herunut takausta, vaan käännyttiin Kouvolan kaupungin puoleen.
Riski on sitä luokkaa, että tilannetta kannattaa pohtia koko yhtiön ja kaikkien sen tulovirtojen näkökulmasta.
Yhtiön on kasattu niputtamalla yhteen entiset kaukolämpöyhtiöt ja sähköverkko.
Sähkön siirtoverkko, lämmönsiirtoverkko sekä kaasuputkisto antavat yhtiölle mahdollisuuden nostaa siirtohintoja mielivaltaisesti.
Maakaasun siirtohintaa onkin jo päätetty nostaa sadalla prosentilla.
Yhtiöstä ja sen jatkon vaihtoehdoista olisikin tehtävä perusteellinen yritystutkimus. Kaupungille pitäisi hankkia riippumattoman tahon arvio eri toimintavaihtoehtojen riskeistä. Lainojen myöntäminen ei suinkaan ole ainoa vaihtoehto. Vaihtoehtona voi myös olla yhtiön pilkkominen ja osien liittäminen toiseen yhtiöön. Oman tuotannon osuus nousisi ja valtion rahoitus olisi mahdollinen.
Avainvaltuutetuista koottu KSS:n hallitus on valtuustossa päättämässä omasta asiastaan. Muun valtuuston pitää hankkia näkemys kokonaisuudesta myös muualta. Nyt 50 miljoonaa solahti läpi niin sujuvasti, että on syytä miettiä, onko järkevää, että samat henkilöt vaikuttavat sekä lainan hakijan ja saajan päätöksenteossa.
Pertti Eskelinen
Kouvola
(05) 210 4400
PL 140, 48101 Kotka
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.