Kot­kan kau­pun­gin­val­tuus­ton ko­kouk­ses­sa 14.12. hy­väk­syt­tiin Kot­kan il­mas­to-oh­jel­ma vuo­sil­le 2021–30. SDP esit­ti oh­jel­maan pien­tä teks­ti­li­säys­tä, jon­ka mu­kaan ”Kot­kan omis­ta­mat met­sät mää­ri­tel­lään eko­sys­tee­mi­pal­ve­lui­den tuot­ta­mi­sen alu­eik­si. Kau­pun­ki­met­sät si­to­vat hiil­tä, pi­tä­vät yl­lä ter­vet­tä ve­si­ta­lout­ta, es­tä­vät maa­pe­rän ra­vin­tei­den huuh­tou­tu­mis­ta sekä edis­tä­vät luon­non mo­ni­muo­toi­suut­ta.”.

Vä­hem­män yl­lät­tä­väs­ti Ko­koo­mus ja Pe­rus­suo­ma­lai­set vas­tus­ti­vat li­säys­tä, mut­ta yl­lä­tys sekä pet­ty­mys oli myös Vih­rei­den aset­tu­mi­nen vas­tus­ta­maan il­mas­ton­muu­tok­sen tor­ju­mis­ta täl­lä kei­noin. Li­säys­tä vas­tus­ta­vis­sa pu­heen­vuo­rois­sa kuul­tiin muun mu­as­sa ne tyy­pil­li­set kom­men­tit sii­tä kuin­ka mei­dän ei tääl­lä kan­na­ta teh­dä mi­tään, kun muu­al­la on enem­män ih­mi­siä ja niin edel­leen.

En­sin li­säys­tä py­rit­tiin kaa­ta­maan tek­ni­siin seik­koi­hin ve­do­ten ja kun se ei on­nis­tu­nut niin asia meni ää­nes­tyk­seen. Ää­nes­tyk­ses­sä li­säy­seh­do­tus kaa­tui niu­kas­ti ää­nin 26–24, kos­ka Vih­re­ät, Tom­mi Ii­vos­ta lu­kuu­not­ta­mat­ta, ää­nes­ti­vät Ko­koo­muk­sen ja Pe­rus­suo­ma­lais­ten mu­ka­na.

On kä­sit­tä­mä­tön­tä, kuin­ka yhä edel­leen il­mas­ton­muu­tok­seen suh­tau­du­taan näin yli­mie­li­ses­ti ja ly­hyt­nä­köi­ses­ti. Kot­kan kau­pun­gin omis­ta­mien met­sien ase­man sel­kiyt­tä­mi­nen eh­do­te­tun li­säyk­sen kaut­ta oli­si ol­lut si­nän­sä pie­ni asia, joka oli­si kui­ten­kin jat­kos­sa al­le­vii­van­nut nii­den säi­lyt­tä­mi­sen tär­keyt­tä ja mah­dol­li­sen kaa­ta­mi­sen tark­kaa poh­ti­mis­ta ai­na ta­paus­koh­tai­ses­ti.

Kim So­a­res (sd)

Kot­kan kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu