Ank­ku­rin teks­ta­ri­pals­tal­la 1.3. joku roh­kea us­kal­si ni­met­tö­mä­nä py­sy­tel­len väit­tää, et­tä Ank­ku­ris­sa 15.2. esit­tä­mä­ni nä­ke­mys Is­lan­nin so­ti­laal­li­ses­ta avus­ta oli­si Ve­nä­jän pro­pa­gan­daa. Sitä se ei ole. Nä­ke­myk­se­ni Is­lan­nin roo­lis­ta Suo­men tur­val­li­suu­den ta­kaa­ja­na pe­rus­tui Il­ta­leh­den ar­tik­ke­liin. Toi­mit­ta­ja Lau­ri Nur­mi, joka on yk­si in­nok­kaim­mis­ta Na­ton puo­les­ta­pu­hu­jis­ta, poh­ti 17.1. laa­jas­sa ar­tik­ke­lis­saan Suo­men va­ra­kort­te­ja, mi­kä­li Nato-tie nou­si­si pys­tyyn.

Nur­mi kir­joit­taa: ”Kir­jai­nyh­dis­tel­mä JEF kor­vai­si Na­ton. (…) Kyse on brit­tien joh­ta­mis­ta eri­kois­jou­kois­ta, joi­hin Suo­mi ja Ruot­si liit­tyi­vät vuon­na 2017. (…) JEF on ra­ken­net­tu paik­kaa­maan Na­ton va­lu­vi­ko­ja ja toi­mi­maan Na­ton ase­mes­ta, mi­kä­li puo­lus­tus­liit­to hal­vaan­tui­si to­si­pai­kas­sa.”

JEF-mai­ta on kym­me­nen: Bri­tan­nia, Alan­ko­maat, Lat­via, Liet­tua, Nor­ja, Ruot­si, Suo­mi, Tans­ka, Viro ja Is­lan­ti. Jo­kai­nen voi ty­kö­nän­sä poh­tia, mi­ten vah­va te­ki­jä tuol­lai­nen ko­a­li­tio on, kun suu­rem­pi­kaan jouk­ko ei pär­jää Ve­nä­jäl­le. En siis väit­tä­nyt, et­tä Suo­mi pyy­täi­si Is­lan­nil­ta apua, vaan esi­tin pa­ra­dok­sin, jos­sa Suo­mi tur­vau­tuu Is­lan­tiin, jol­la ei ole edes omaa ar­mei­jaa.

Mitä tu­lee Ve­nä­jän pro­pa­gan­daan, nä­ke­myk­se­ni Uk­rai­nan so­das­ta ra­ken­nan vain ja ai­no­as­taan ame­rik­ka­lais­ten tut­ki­joi­den, pro­fes­so­rei­den, so­ti­la­sa­si­an­tun­ti­joi­den sekä hal­li­tuk­ses­ta riip­pu­mat­to­mien jour­na­lis­tien mie­li­pi­tei­siin. Hei­dän en­nus­teen­sa Eu­roo­pan tu­le­vai­suu­des­ta on erit­täin synk­kä.

Jat­kos­sa oli­si toi­vot­ta­vaa, et­tä ni­met­tö­mäs­ti her­jo­jaan heit­te­le­vät res­su­kat us­kal­tai­si­vat esiin­tyä omal­la ni­mel­lään. Vai on­ko niin, et­tä us­kal­lus puut­tuu, kun Nato ei ole tu­ke­na ja tur­va­na?

Juk­ka Poi­ko­lai­nen

Kot­ka