Olem­me val­tuus­to­ryh­mien ja koko val­tuus­ton vä­lil­lä ra­ken­ta­neet tä­män val­tuus­to­kau­den hy­vää yh­teis­työ­tä avoi­min ja lä­pi­nä­ky­vin kor­tein. Kaik­ki on toi­mi­nut hie­nos­ti, kun­nes Kan­ta­sa­ta­man ta­pah­tu­ma­kes­kus­hank­keen tar­jous­kil­pai­lun jäl­keen al­koi ta­pah­tua kun­ta­vaa­lien lä­hes­ty­es­sä kum­mia.

En­sin meil­le val­tuus­ton ryh­män­joh­ta­jil­le ei ker­rot­tu sii­tä, et­tei ta­pah­tu­ma­kes­kus ol­lut saa­nut yh­tään urak­ka­tar­jous­ta ja asi­as­sa oli edet­ty ns. suo­ra­han­kin­ta­me­net­te­lyyn SRV:n kans­sa. Asi­as­sa oli sa­lai­lun ma­kua, mut­ta pyyn­nös­tä­ni kau­pun­gin­joh­ta­ja Esa Sir­viö jär­jes­ti ryh­män­joh­ta­jil­le pi­kai­sen tie­do­tus­ti­lai­suu­den. Pian kävi il­mi, et­tä kus­tan­nuk­set ko­ho­a­vat to­den­nä­köi­ses­ti noin 3 mil­joo­naa eu­roa. Kun SRV jät­ti tar­jouk­sen, kus­tan­nuk­set oli­vat­kin ko­hon­neet yli 10 mil­joo­naa eu­roa.

Tä­män jäl­keen ti­lan­ne al­koi läm­me­tä ja ku­vaan as­tui sa­lai­lun li­säk­si ns. kak­si­naa­mai­suut­ta. Kun val­tuus­ton ko­kouk­ses­sa 3.5.2021 pää­tet­tiin li­sä­ra­hoi­tuk­ses­ta, pus­kis­ta tuo­tiin esi­tys, jos­ta jäi maku, et­tä sen si­säl­tö joko osit­tain ko­pi­oi­tiin tai sitä ai­na­kin mat­kit­tiin ryh­mil­le etu­kä­teen esi­te­tys­tä val­tuus­to­a­loit­tees­ta, jol­la Ju­kin ja Backs­taf­fin osal­ta ha­lut­tiin suo­rit­taa si­säi­nen tar­kas­tus.

Sa­moin val­tuus­tos­sa va­kuu­tel­tiin yli­mie­li­ses­ti, et­tei Ju­kin ja Backs­taf­fin toi­min­taan lii­ty mi­tään lain­vas­tais­ta ja kor­kein­taan muu­ta­ma val­tuu­tet­tu ym­mär­täi­si niis­tä asi­a­kir­jois­ta, mi­hin tämä koko me­net­te­ly poh­jau­tuu. Kai­kes­ta huo­li­mat­ta em­me saa­neet en­nen val­tuus­ton ko­kous­ta näh­tä­väk­si edes ti­laa­jan te­ke­mää al­ku­pe­räis­tä urak­ka­tar­jous­pyyn­töä, mikä ei voi ol­la sa­lais­ta tie­toa, kun val­tuu­te­tun pi­tää päät­tää 10 mil­joo­nan eu­ron li­sä­ra­hoi­tuk­ses­ta ve­ron­mak­sa­jien piik­kiin ei­kä urak­kaa ol­lut kil­pai­lu­tet­tu uu­del­leen. Jos lait­to­muuk­sia ja sa­lat­ta­vaa ei asi­an suh­teen ole, niin mik­si sii­tä huo­li­mat­ta sa­la­taan?

Se ei ole myös­kään au­en­nut, mik­si Kot­ka tar­vit­see nyt näin isoa ja kal­lis­ta ta­pah­tu­ma­kes­kus­ta, jo­hon pi­täi­si saa­da jopa 3200 kat­so­jaa? Vaik­ka ko­ro­na saa­tai­siin lä­hi­tu­le­vai­suu­des­sa hal­tuun, niin sin­ne tus­kin tu­lee ja siel­lä tus­kin voi jat­kos­sa­kaan ol­la näin pal­jon ih­mi­siä, kun tur­va­vä­leis­tä yms. on pi­det­tä­vä edel­leen huol­ta. Kot­kan pi­täi­si teh­dä ta­pah­tu­ma­kes­kus mie­luum­min al­ku­pe­räi­sen bud­je­tin mu­kai­ses­ti ns. laa­jen­nus­va­rauk­sel­la. Nyt mopo läh­ti keu­li­maan ja täs­tä kai­kes­ta jäi po­tas­kan maku suu­hun.

Vesa Le­vo­nen,

kan­sa­lais­puo­lu­een

val­tuus­to­ryh­mä (sit.)