Kotkan kesä avautuu jo toukokuussa
Kymenlaakson yrityksissä arvostetaan tietoturvaa – Käytännöissä edelleen parantamisen varaa
Kotkan kaupunginteatterin Aino A. -näytelmä on valittu Tampereen Teatterikesän pääohjelmistoon
Bymanilta soolomateriaalia ja paikalliskiertue
Mielipide: Hyvin- vai pahoinvointivaltio?
Pekka Korpivaara vaatii Kymenlaakson hyvinvointialueen johtajaylilääkärin erottamista – Hyvinvointialue puolustaa johtajaylilääkäriä
Henkilö: Ahkera mielipidekirjoittaja Jukka Poikolainen herättää vahvoja reaktioita, puolesta ja vastaan – ”Yritän olla humanisti”
Rallicrossia triplasti Tykkimäellä
Kokoomuksen vappujuhla Kotkassa Sapokassa – Vihreiden Karhulan Jokipuistossa
Yritysten hankkeisiin on haettavissa miljoonia euroja EU-rahaa tänä vuonna
Wiinijuhlat Kuusankoskella
Digiasemalta uutta osaamista yrityksille
Palveleva kangaskauppa
Luksulla valmistaudutaan Tammikuun talkoisiin
Kotihoitoa Kouvolassa - Myö välitetään sinusta!
Mielipide: Työryhmän raporttia ei pidä edes tulkita
Työrauhasta ei ole tietoakaan, kun räiskäytettiin julkisuuteen kansallinen sairaala- ja päivystysraportti.
Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikön toimesta oli käynnistetty sairaala- ja päivystysverkon työryhmän työ, jota on ohjattu jollakin tasolla ministerien toimesta ja pohjalla on hallitusohjelmatavoitteet. Valitut työryhmän asiantuntijajäsenet joutuivat epäkiitolliseen asemaan ja joutuivat vastaamaan kaikille Suomen hyvinvointialueille raportin sisällöstä.
Kymenlaakson hyvinvointialueella, kuten yhdelläkään muullakaan hyvinvointialueella, ei ole ollut mitään mahdollisuutta reagoida ennakkoon työryhmän raporttiin. Lakimuutokset ovat jo varmasti luonnosteltu ja nyt jos koskaan alueemme kansanedustajien vaikuttaminen tuleviin maan hallituksen linjauksiin ovat erityisen tärkeitä.
Kymenlaakson hyvinvointialueen aluehallitus oli varautunut tähän työryhmän raportin julkaisuun ja kokoonnuimme 15.1.2024 tilaisuuteen, jossa kävimme tarkkaan raportin keskeiset huomiot lävitse. Totesimme, että työryhmän raportilla ei ole käyttöarvoa, koska selvitys on tehty täysin vajavaisilla tiedoilla ja vaikuttavuusarviointia ei ole tehty. Suomessa ei aluehallituksen näkökulmasta voida edistää lakimuutoksia, jollei riittäviä perusteita ja selvityksiä ole tehty. Raportin sisältö oli erikoissairaanhoitotaustainen, jossa ei ole huomioitu lainkaan sosiaalihuollon tai perusterveydenhuollon tarpeita tai esimerkiksi alueellisia erityshuomioita, kuten valtatie 15 parannustöiden viivästyminen, lisäinvestoinnit mahdollisista muutoksista johtuen, väestön ikääntymisen ja sairastavuuden huomiointi tai psykiatrisen sairaalan toimintaedellytyksien turvaaminen, näin muutaman asian mainitakseni.
Asia on aluehallituksen näkökulmasta yksinkertaisesti niin, että jatkamme sinnikkäästi työtä sen puolesta, että Kymenlaaksossa säilyy kaksi päivystystä sekä keskussairaala. Teemme kaikkemme sen eteen, että kymenlaaksolaisten edun nimissä selvitämme kaikki riskit eri vaihtoehdoista ja tiedolla johtamisen menetelmin pyrimme todistamaan, millä tavoin säilytämme yhdenvertaisen palvelun maakunnan asukkaille. Aluehallituksen kuuluu valvoa koko Kymenlaakson etua ja tulee puhua yhteisten palveluiden puolesta.
Aluehallituksen puheenjohtaja
Nina Brask
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.