Kädet saveen ja kuplivaa lasiin
Wiipurintien markkinat vie jälleen keskiajan tunnelmiin
"Kiireisimpiä hoitolassa ovat kesäviikonloput"
Korjausurakka sulkee alikulkukäytävän viikoksi Kouvolan Lehtomäessä
Lukijan kuva: kesäluontoa
Positiivisin kotkalainen 2025 finalistit julkaistu
Kouvolan kaupunki tarkistaa kiinteistörajoja ja rajamerkkejä
Tapio Heino jäi eläkkeelle mutta ei vielä kiikkustuoliin
Kouvolassa pääsee vikkelästi vihille perjantaisin
K-Market Hovinsaari saa uuden kauppiaan
Hyvä palvelu tekee iloisen mielen
Kiinteistöillä elinvoimaa Kotkaan
Arjan voitto nivelrikosta
Paikallista terveydenhuoltoa suurella sydämellä!
Monikanavaista mainontaa
Mielipide: Uimahallipäätös siirrettävä uudelle valtuustolle
Perussuomalaiset ajaa uimahalliasiassakin Kouvolan tasapuolista kehittämistä ja tässä vaiheessa päätöksen siirtämistä uudelle valtuustolle. Ehdokkailla on omia mielipiteitä ja painotuksia asiaan, mutta lopullinen ratkaisu tulee tietenkin olemaan neuvottelujen ja äänestysten tulosta.
Itse kannatan Urheilupuiston ja Kuusankosken hallien peruskorjausta. Vanhat uimahallit ovat sijoittuneet loistavasti Kouvolaan.
Mammuttihallin rakentaminen matkakeskukseen tarkoittaisi sitä, että menemme yhden hallin malliin. Ennen pitkää. Siitäkin huolimatta, että yhden hallin kannattajia ei Kouvolasta juurikaan löydy, ainakaan avoimesti. Miksi löytyisikään, koska on kuntavaalit. Uusi mammuttihalli söisi aamiaiseksi Urheilupuiston ja Kuusankosken hallit, seuraavaksi se iskisi silmänsä Inkeroisten halliin ja viimeiseksi se hotkaisisi Valkealan halliin. Kehitys on väistämätön, jos sitä ruokitaan.
Ajatusta tukee se, että uuden hallin kävijämääräksi ovat asiantuntijat arvioineet huimat 400 000 henkilöä vuodessa, tuhat päivässä ja yli 100 tunnissa. Pyhät ja arjet ja mukaan lukien. Nämä määrät ovat suurempia kuin kaikkien nykyisten hallien kävijämäärät yhteensä. Kaupunkilaisten tulisi siis innostua uimisesta niin, että evät kasvavat selkään.
Mielestäni uuden hallin kävijämäärää on reippaasti liioiteltu, sen rakentamiskustannuksia vähätelty ja vanhojen hallien korjauskustannuksia paisuteltu. Erilaiset uinti- ja jumpparyhmät kilpailisivat uuden hallin parhaista vuoroista, mistä seuraisi, että osa saisi nykyistä huonommat ajankohdat harrastukselle. Mistä edelleen seuraisi, että osa harrastajista jättäisi harrastuksen.
Vastakkain tässä eivät ole sijoituspaikat matkakeskus ja Tervaskangas. Vastakkain ovat terve järki ja haihatus. Vanhan korjaaminen on paljon halvempaa. Kokonaisratkaisu olisi uutta hallia edullisempi, vaikka käyttökustannukset olisivatkin hieman suurempia. Kaupungin tulee varmistaa ennen kaikkea hyvät olosuhteet uimataidon hankkimiselle ja uintiharrastukselle. Kylpyläinvestoinnit ovat liike-elämän alaa – ja riskiä.
Uimahallipäätöksen siirtäminen syksyyn on reilua ja viisasta, koska uudet päättäjät joutuvat kantamaan vastuun myös toteutuksesta. Vanha valtuusto istuu muutenkin jatkoajalla. Ylipäätään ihmettelen asian tuomista päättäjien kesäduuniksi keskelle suurinta vaalisirkusta.
Ukko Bamberg (ps.)
kuntavaaliehdokas
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.