Päi­vä­leh­ti kä­sit­te­li mm. eh­dok­kai­den suh­tau­tu­mi­ses­ta sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien vih­ki­mi­seen. Oli­sin toi­vo­nut hie­man tar­kem­paa ana­lyy­sia, esi­mer­kik­si ryh­mien suh­tau­tu­mi­sen asi­aan, jo­ten tein sen it­se.

Pa­neu­dun Kot­ka Ky­min seu­ra­kun­nan vaa­li­ko­neen ky­sy­myk­seen nu­me­ro 10: ”tu­li­si­ko kir­kon vih­kiä sa­maa su­ku­puol­ta ole­via pa­re­ja” ja huo­mi­oin vain koh­dan ”täy­sin eri miel­tä”. Lo­put me­nee vih­ki­mi­sen piik­kiin.

Ryh­mä 1 Pe­rus­kir­kon puo­les­ta: 7 eh­do­kas­ta ei vih­ki­si 23% vih­ki­si, ryh­mä 2 Seu­ra­kun­nan uu­dis­ta­jat: ei vih­ki­si 0, vih­ki­si 100%, ryh­mä 3 Sa­nas­ta: ei vih­ki­si 3, vih­ki­si 77%, ryh­mä 4 Uu­si toi­vo: ei vih­ki­si 2, vih­ki­si 82%. Elik­kä kai­kis­ta eh­dok­kais­ta 77% ovat sitä miel­tä et­tä kir­kon tu­li­si vih­kiä sa­maa su­ku­puol­ta ole­vat. Ver­tai­lun vuok­si val­ta­kun­nal­li­nen luku on 54%.

Toi­saal­ta on hyvä et­tä kai­kis­sa ryh­mis­sä on mie­li­pi­tei­tä lai­das­ta lai­taan et­tei sa­man­mie­li­set um­pi­oi­du omaan kup­laan­sa. Huo­no puo­li taas on sii­nä, et­tä joku ää­ri­pään ää­ni­ha­ra­va saat­taa ää­nil­lään ve­tää ryh­mään­sä täy­sin vas­tak­kai­sen mie­li­pi­teen omaa­van. Täl­lais­ta on ää­nes­tys, ei vält­tä­mät­tä ole mi­ten­kään de­mok­raat­tis­ta.

Lop­pu­ke­ven­nys: pie­ne­nä vih­jee­nä vink­kaan et­tä olen eh­dol­la Kot­ka-Ky­min seu­ra­kun­nan kirk­ko­val­tuus­toon, nu­me­ro löy­tyy lis­toil­ta.

Ant­ti Tork­ke­li

Kot­ka