Kot­kan kau­pun­gin­joh­ta­ja Esa Sir­vi­ön saa­ma tuo­mio tör­ke­äs­tä rat­ti­juo­pu­muk­ses­ta ja am­pu­ma-ase­ri­kok­ses­ta on kä­si­tel­ty kau­pun­gin­val­tuus­ton val­tuus­to­ryh­mis­sä 19.–26. tam­mi­kuu­ta. Val­tuus­to­ryh­mien pu­heen­joh­ta­jat ta­pa­si­vat kau­pun­gin­joh­ta­jan ryh­mä­pu­heen­joh­ta­ja­ko­kouk­ses­sa 21. tam­mi­kuu­ta.

Val­tuus­to­ryh­mis­sä ja val­tuu­tet­tu­jen kes­ken on käy­ty kes­kus­te­lua ja ar­vi­oin­tia eri­tyi­ses­ti sii­tä, mitä ovat Sir­vi­ön edel­ly­tyk­set jat­kaa kau­pun­gin­joh­ta­jan teh­tä­väs­sä ja on­ko tar­peen käyn­nis­tää pro­ses­si luot­ta­muk­sen ar­vi­oi­mi­seen kau­pun­gin­val­tuus­tos­sa.

Osal­le val­tuu­te­tuis­ta kan­nan muo­dos­ta­mi­nen asi­as­sa on haas­ta­vaa, mut­ta val­tuus­to­ryh­mät kui­ten­kin päät­ti­vät, et­tä pro­ses­sia ei ole tar­peen käyn­nis­tää.