Kouvolaan uusi kaksipäiväinen kesäfestivaali
Ajan kulkua ja muistojen voimaa
Kotkalaisen esseekilpailun voitti Irja Sinivaara
Laivakello-palkinto kirjailija Kirsti Kuroselle
Vasemmistoliiton puheenjohtaja pitää puheita Kouvolassa lauantaina
Vanhassa Kotkassa tavaran voi myydä monella tavalla
Sivustakatselijasta täyspäiväiseksi urheilijaksi
Valtatie 7/E18 Haminan ohikulkutie suljetaan Husulan ja Kolsilan tunnelien kohdalla
Kotkan kaupungin yrittäjäpalkinto Tyylikotkalle
Liike Nytille uusi yhdistys Kouvolaan
Vanhassa Kotkassa tavaran voi myydä monella tavalla
Kultaa ja kahvia Kouvolassa
Paikallista palvelua suurella sydämellä
Paikallinen kauppa pärjää – Veikon Kone luottaa palveluun
Uudistunut Autokamu avaa ovensa Korialla
Mielipide: EK käyttää tutkimuksen käsitettä väärin
EK on jälleen julkaisut elinkeinotointa ja yritysilmastoa koskevan ”kuntarankingin” osana etujärjestön vaikutustoimintaa kaupunkien suuntaan. Käytetty väline on kuitenkin karkea ja sen seuraukset saattavat olla tavoitteensa vastaisia.
Pyysin ”tutkimukseksi” nimetyn tietoiskun tekijältä EK:n Jari Huttuselta raporttia tutustuakseni tarkemmin tuloksiin. Kävi ilmi, ettei ole raporttia, josta selviäisi: Työn teoreettinen tausta, käytetty aineisto, sen edustavuus ja luotettavuus, tutkimusmenetelmät jne. Esillä on vain kooste mielipiteitä ja mahdollisesti muuta aineistoa, jonka edustavuudesta tai muustakaan merkityksellisyydestä ei ole selkeää tietoa. EK on saanut kyselyynsä jäseniltään muutaman kymmentä vastausta näiltä seuduilta. Kuitenkin EK haluaa esiintyä ”yritysten” äänenä ja ”Kotkan tuomarina”. On ikävää, että koosteesta käytetään ”tutkimuksen” nimeä, jota se ei ansaitse.
Ei selviä, ovatko EK:n väitteet esim. Kotkan elinkeinopolitiikasta enemmän kohdallaan kuin vinksallaan. Ehdotan kaikessa ystävyydessä EK:lle, että se jatkossa kuvaisi käyttämänsä aineiston ja menetelmät ja laatisi tieteelliset mitat täyttävän raportin. Näin tuotoksia voitaisiin arvioida, niistä olisi suurempaa hyötyä ja ne voisivat liittyä vakavaan keskusteluun.
Kotkan osalta epämääräinen informaatio voi olla vahingollista, koska meillä ei ole julkisuutta joskus itsensä toteuttamaan pyrkivien väitteiden korjaamiseen. Kielteisyyskuvilla saattaa olla vaikutusta yritysten päätöksiin. Elinkeinotoiminnan kehittäminen saa väärän palautteen ja Kotkan julkisuuskuva aiheettomia lommoja. Tämä ei liene EK:nkaan tavoite?
Elinkeinotoimen arviointi ja yritystoiminnan edistäminen on liian tärkeä asia jätettäväksi varomattoman tarinoinnin varaan. Elinkeinotoimessa palkitusti, ahkerasti, kiitettävästi ja menestyksellä työtään tekevät ihmiset ansaitsevat kunnollisen palautteen – ja Kotka reilun kohtelun.
Juhani Pekkola
FT, Kotka
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.