Anjalassa ja Voikkaalla torjutaan vieraskasveja talkoilla
Missä ammut on?
Kansanmusiikki raikaa Kymenlaaksossa
Kädet saveen ja kuplivaa lasiin
Wiipurintien markkinat vie jälleen keskiajan tunnelmiin
Tapio Heino jäi eläkkeelle mutta ei vielä kiikkustuoliin
K-Market Hovinsaari saa uuden kauppiaan
Keskikosken museosillan painorajoitus Kouvolassa muuttuu
Mielipide: Presidentti ja Pride
Työ Kymenlaakson luonnon eteen toi ympäristöpalkinnon
Hyvä palvelu tekee iloisen mielen
Kiinteistöillä elinvoimaa Kotkaan
Arjan voitto nivelrikosta
Paikallista terveydenhuoltoa suurella sydämellä!
Monikanavaista mainontaa
Mielipide: EK käyttää tutkimuksen käsitettä väärin
EK on jälleen julkaisut elinkeinotointa ja yritysilmastoa koskevan ”kuntarankingin” osana etujärjestön vaikutustoimintaa kaupunkien suuntaan. Käytetty väline on kuitenkin karkea ja sen seuraukset saattavat olla tavoitteensa vastaisia.
Pyysin ”tutkimukseksi” nimetyn tietoiskun tekijältä EK:n Jari Huttuselta raporttia tutustuakseni tarkemmin tuloksiin. Kävi ilmi, ettei ole raporttia, josta selviäisi: Työn teoreettinen tausta, käytetty aineisto, sen edustavuus ja luotettavuus, tutkimusmenetelmät jne. Esillä on vain kooste mielipiteitä ja mahdollisesti muuta aineistoa, jonka edustavuudesta tai muustakaan merkityksellisyydestä ei ole selkeää tietoa. EK on saanut kyselyynsä jäseniltään muutaman kymmentä vastausta näiltä seuduilta. Kuitenkin EK haluaa esiintyä ”yritysten” äänenä ja ”Kotkan tuomarina”. On ikävää, että koosteesta käytetään ”tutkimuksen” nimeä, jota se ei ansaitse.
Ei selviä, ovatko EK:n väitteet esim. Kotkan elinkeinopolitiikasta enemmän kohdallaan kuin vinksallaan. Ehdotan kaikessa ystävyydessä EK:lle, että se jatkossa kuvaisi käyttämänsä aineiston ja menetelmät ja laatisi tieteelliset mitat täyttävän raportin. Näin tuotoksia voitaisiin arvioida, niistä olisi suurempaa hyötyä ja ne voisivat liittyä vakavaan keskusteluun.
Kotkan osalta epämääräinen informaatio voi olla vahingollista, koska meillä ei ole julkisuutta joskus itsensä toteuttamaan pyrkivien väitteiden korjaamiseen. Kielteisyyskuvilla saattaa olla vaikutusta yritysten päätöksiin. Elinkeinotoiminnan kehittäminen saa väärän palautteen ja Kotkan julkisuuskuva aiheettomia lommoja. Tämä ei liene EK:nkaan tavoite?
Elinkeinotoimen arviointi ja yritystoiminnan edistäminen on liian tärkeä asia jätettäväksi varomattoman tarinoinnin varaan. Elinkeinotoimessa palkitusti, ahkerasti, kiitettävästi ja menestyksellä työtään tekevät ihmiset ansaitsevat kunnollisen palautteen – ja Kotka reilun kohtelun.
Juhani Pekkola
FT, Kotka
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.