Polt­to­ai­neen hin­ta hei­lah­te­lee är­syt­tä­väl­lä ta­val­la. Säh­kön hin­ta nou­see niin pal­jon, et­tä koh­ta ei ole enää va­raa asua läm­pi­mäs­ti. Ruo­an hin­ta al­kaa nä­kyä jää­kaa­pis­sa, jo­ten pi­tää al­kaa tin­ki­mään niis­tä pa­rem­mis­ta an­nok­sis­ta. Lop­puu­ko säh­kö? Min­kä vuok­si polt­to­ai­neen hin­ta sa­haa edes­ta­kai­sin?

Näi­tä in­hot­ta­via asi­oi­ta oh­jaa ky­syn­nän ja tar­jon­nan laki, ku­ten mark­ki­na­ta­lous asi­an mää­rit­te­lee. Joku näi­den tuot­tei­den myyn­nis­tä hyö­tyy ja ”vuo­lee kul­taa”, sekä saa niis­tä iso­ja voit­to­ja. Ih­mi­set ym­pä­ri maa­il­man kär­vis­te­lee näi­den va­rak­kai­den edes­sä.

Tu­lee mie­leen, et­tä lop­puu­ko nämä tuot­teet ko­ko­naan? On­ko nii­tä edel­leen tar­peek­si ku­lu­tuk­sel­le ja mää­rit­te­lee­kö joku ih­mi­nen nii­den saan­nin? Tä­män ny­ky­ti­lan­teen syyl­li­nen on jol­lain ta­val­la Pu­tin ja Ve­nä­jän hyök­käys Uk­rai­naan.

Opec-maat sää­te­le­vät öl­jyn tuo­tan­toa, eli mis­sä mää­rin sitä mark­ki­noil­le yli­pää­tään tuo­te­taan. Min­kä vuok­si ih­mis­ten ar­ki­päi­vää kiu­sa­taan? On­ko mi­tään mah­dol­li­suut­ta saa­da sel­lai­sia ta­ho­ja ku­riin, jot­ka ovat kai­ken täl­lai­sen sää­te­lyn ta­ka­na?

Hy­vin­voin­ti­a­lu­eet, mm. Ky­men­laak­so kai­paa li­sää ra­haa 77 mil­joo­naa, et­tä sel­vi­ää ih­mis­ten hoi­to­vel­vot­teis­ta. Lä­hi­vuo­sien on­gel­ma on­kin, et­tä van­huk­set saat­ta­vat jou­tua hie­man hei­kom­mal­le hoi­dol­le. Em­me saa siis enää riit­tä­väs­ti vas­ti­net­ta ve­ro­eu­roil­lem­me. Joku ker­toi, et­tä ve­lan­mak­su jää jäl­ki­pol­vil­le. It­se ajat­te­len, et­tä ke­nen vel­kaa minä sit­ten mak­se­len. Ole­tan ole­va­ni yk­si jäl­ki­pol­vi, ei­kä se mi­nun elä­mää­ni hir­ve­äs­ti ole vai­kut­ta­nut, sen ve­lan mak­sa­mi­nen. Enem­män­kin vai­kut­taa tämä tuot­tei­den sää­te­ly.

Val­tio ot­taa vel­kaa 80 mil­jar­dia, ja nyt vie­lä il­moi­tet­tiin li­sä­tar­ve 10 mil­jar­dia säh­köyh­ti­öi­den pe­las­ta­mi­seen. Toki on tär­keä, et­tä meil­lä edel­leen säh­köä riit­tää ja saam­me asua läm­pi­mäs­ti. Ja vie­lä li­sää kun pe­las­te­taan For­tum.

Jos val­tio ot­taa li­sä­vel­kaa ja hy­vin­voin­ti­a­lu­eet, jot­ka koh­ta muut­tu­vat huo­no­voin­ti­sik­si, niin luu­li­si sii­tä mää­räs­tä jou­ta­van myös maa­kun­nal­li­sil­le sai­raan­hoi­to­a­lu­eil­le. Jos­kus kau­an sit­ten saim­me naut­tia lä­hi­sai­raa­lois­ta. Oli sai­raan­hoi­to­pii­rit ja hoi­dot kaik­ki­ne pal­ve­lui­neen, jot­ka toi­mi­vat suh­teel­li­sen hy­vin. Mik­si ra­ken­net­tiin ti­lal­le huo­nos­ti toi­mi­vat alu­eet, jois­ta hoi­ta­jat­kin läh­te­vät val­tai­san työ­mää­rän ta­kia? Hoi­ta­jil­le ei ra­haa löy­dy, vaik­ka val­tio ot­taa li­sä­vel­kaa kuin­ka pal­jon.

Kaik­ki hy­vin­voin­ti­a­lu­ei­den asuk­kaat ei­vät asu kes­kus­sai­raa­loi­den tai yli­o­pis­to­sai­raa­loi­den lä­hei­syy­des­sä, jos­ta sitä hy­vää hoi­toa saa­daan. Ole­tan kui­ten­kin, et­tä sitä ra­haa löy­tyy ai­na jos­tain, kun koh­de on riit­tä­vän tär­keä. Ei­kö ih­mi­nen siis ole riit­tä­vän tär­keä, et­tä saam­me elää kun­nol­li­sen ja ter­veel­li­sen elä­män­kaa­ren?

Ilk­ka Sar­po­la

Kuu­san­kos­ki