Lo­ka­kuun alus­sa päät­ty­neis­sä Ky­men­laak­son hy­vin­voin­ti­a­lu­een yt-neu­vot­te­luis­sa esi­te­tään mm. Pyh­tään ja Vi­ro­lah­den ter­vey­sa­se­mien toi­min­nan päät­tä­mis­tä.

Mie­les­tä­ni näi­den ter­vey­sa­se­mien lo­pet­ta­mi­nen ei oli­si jär­ke­vää. Reu­na-alu­ei­den asuk­kai­den pal­ve­lut tu­lee jat­kos­sa­kin tur­va­ta. Jos reu­na-alu­ei­den pal­ve­lut aje­taan alas, jou­tu­vat siel­lä asu­vat ih­mi­set eri­ar­voi­seen ase­maan kau­pun­kien kes­kus­tois­sa asu­vien ih­mis­ten kans­sa. Pe­rus­tus­lais­sa­kin sää­de­tään yh­den­ver­tai­suu­des­ta.

Ky­men­laak­son reu­na-alu­eil­la asuu ene­ne­väs­sä mää­rin iäk­kääm­piä ih­mi­siä, joil­la on myös vai­keuk­sia liik­kua pit­kiä mat­ko­ja pal­ve­lui­den pii­riin. Muu­ro­lan pe­ru­koil­ta tu­lee Ha­mi­nan pal­ve­lui­den luo mat­kaa yh­teen suun­taan, jopa 60 km. Sa­maan ai­kaan Kot­kan alu­eel­la on täl­lä het­kel­lä kol­me ter­vey­sa­se­maa sekä Ky­men­laak­son kes­kus­sai­raa­la. Pal­ve­lu­ta­so ei siis ole yh­den­ver­tai­nen kai­kil­le Ky­men­laak­so­lai­sil­le, vaan pal­ve­lu­ta­so riip­puu asuin­pai­kas­ta.

Sääs­tö­jä tu­lee ha­kea ni­me­no­mai­ses­ti hal­lin­non su­pis­ta­mi­sel­la, mm. tur­hia pro­jek­te­ja ja ke­hit­tä­mis­hank­kei­ta lo­pet­ta­mal­la. Myös kal­lii­den kon­sult­tien palk­kaa­mi­nen ”kai­ken­moi­siin tur­hiin” hank­kei­siin tu­lee lo­pet­taa.

”…Val­tuus­to­ryh­mien toi­min­ta­e­del­ly­tyk­sien pa­ran­ta­mi­sek­si hy­vin­voin­ti­a­lue voi ta­lou­del­li­ses­ti tu­kea val­tuus­to­ryh­mien si­säis­tä toi­min­taa sekä val­tuus­to­ryh­män pää­tök­sen­te­koon liit­ty­vää muu­ta toi­min­taa…”.

Edel­lä mai­nit­tu val­tuus­to­ryh­mil­le mak­set­ta­va (laki hy­vin­voin­ti­a­lu­ees­ta 27 §) ns. ”ryh­mä­ra­ha” tu­lee lo­pet­taa ko­ko­naan kai­kil­la hy­vin­voin­ti­a­lu­eil­la.

Jul­ki­sel­la sek­to­ril­la on myös ene­ne­väs­sä mää­rin pää- ja si­vu­toi­mi­sia po­lii­tik­ko­ja, joi­den pal­kat ja palk­ki­ot ovat mie­les­tä­ni lii­an kor­kei­ta. Myös tur­hia luot­ta­mus­hen­ki­lö­or­ga­ni­saa­ti­oi­ta tu­lee vä­hen­tää. To­sin, mei­dän alu­eel­lam­me näin on jo osin teh­ty.

Edel­lä mai­nit­se­ma­ni toi­men­pi­teet ei­vät oli­si kuin mur­to-osa vaa­dit­ta­vis­ta sääs­töis­tä, mut­ta al­ku se oli­si kui­ten­kin. Hy­vin­voin­ti­a­lu­eem­me on kui­ten­kin jo teh­nyt lu­kui­sia sääs­tö­toi­mia, mut­ta se ei rii­tä. Tar­vit­sem­me li­sää, ja sii­nä mei­tä jo­kais­ta alu­een asu­kas­ta tar­vi­taan mu­kaan!

En ole eh­dol­la en­si ke­vään edus­kun­ta­vaa­leis­sa, jo­ten kir­joi­tuk­se­ni ei lii­ty vaa­lei­hin mil­lään ta­voin. Kir­joi­tuk­se­ni on suo­ra mie­li­pi­tee­ni asi­as­ta!

Sa­mu­li Si­ba­koff

Ky­men­laak­son hy­vin­voin­ti­a­lu­een alu­e­val­tuu­tet­tu ja alu­e­hal­li­tuk­sen jä­sen (PS)