Kou­vo­lan kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen pää­tös, jos­sa toi­mi­a­lo­jen tu­lee sääs­tää 3 mil­joo­naa eu­roa ra­haa ener­gi­a­kus­tan­nuk­sis­ta: mik­si tämä pää­tös on epä­sel­vä ja on­gel­mal­li­nen?

En­sin­nä­kin pää­tök­sel­lä ha­lu­taan sääs­tää ra­haa, ei ener­gi­aa tai säh­kön­ku­lu­tus­ta. Säh­kön hin­ta on vaih­del­lut ra­jus­ti ja sen ku­lu­tuk­ses­ta maa­kaa­sun li­säk­si tu­lee suu­rim­mat kus­tan­nuk­set. On­nek­si maa­kaa­sus­ta on py­rit­ty eroon ja siir­ryt­ty osin jopa ta­kai­sin öl­jy­läm­mi­tyk­seen. Toi­sek­seen sääs­ty­vä ra­ha­mää­rä on täy­sin riip­pu­vai­nen ener­gi­an, eten­kin säh­kön hin­nas­ta. Kun säh­kön­ku­lu­tus­ta pie­nen­ne­tään, ”sääs­täm­me” sitä enem­män mitä kal­liim­paa säh­kö on. Kol­man­nek­si, huo­mi­oi­daan­ko näis­sä ra­hal­li­sis­sa sääs­tö­ta­voit­teis­sa esi­mer­kik­si siir­to­mak­sut tai me­ne­te­tyt lip­pu­tu­lot.

Mik­si sit­ten ha­lu­am­me sääs­tää ra­haa ener­gi­an var­jol­la? Tot­ta­kai pi­tää ai­na miet­tiä mi­ten ener­gi­aa sääs­te­tään, ei­kä ai­na­kaan tuh­la­ta. Mut­ta kos­ka ta­voit­teek­si on otet­tu 3 mil­joo­naa eu­roa, niin on­ko kyse ener­gi­an sääs­tä­mi­ses­tä, vas­tuul­li­suu­des­ta tai hie­nois­ta ar­vois­ta osal­lis­tua säh­kö­ver­kon toi­min­ta­ky­vyn yl­lä­pi­toon. Kou­vo­lan te­oil­la koko maan säh­kö­ver­kon osal­ta on tus­kin mi­tään käy­tän­nön mer­ki­tys­tä, eten­kään jos muut ei­vät sääs­tö­tal­koi­siin osal­lis­tu. On­ko kyse siis kau­pun­gin hei­kos­ta ta­lou­del­li­ses­ta ti­lan­tees­ta ja sii­tä, et­tei ali­jää­mä näyt­täi­si ru­mal­ta? Kun teem­me ali­jää­mää vai­kut­taa se muun mu­as­sa kau­pun­gin lai­na­not­ta­mi­seen, ra­hoi­tus­pää­tös­ten te­ke­mi­seen ja kor­koi­hin. Mer­kit­tä­väl­lä ali­jää­mäl­lä on myös vai­ku­tuk­sen­sa krii­si­kun­tak­ri­tee­reis­sä, kri­tee­rei­tä on toki usei­ta.

Meil­lä on kau­pun­gis­sa mer­kit­tä­vä ta­lou­del­li­nen ja ra­ken­teel­li­nen on­gel­ma. Haas­ta­vi­na ta­lou­del­li­si­na ai­koi­na sen ne­ga­tii­vi­nen mer­ki­tys vain ko­ros­tuu. On­ko siis oi­kein, et­tä las­ten, nuor­ten ja ikäih­mis­ten pal­ve­luis­ta ja fyy­si­sen kun­non yl­lä­pi­dos­ta tin­gi­tään, kun em­me ky­ke­ne te­ke­mään ra­ken­teel­li­sia rat­kai­su­ja kau­pun­gin ku­lu­ra­ken­teen osal­ta? Pan­de­mi­an ta­kia har­ras­tus­mah­dol­li­suu­det ovat ol­leet use­am­man vuo­den hei­kois­sa kan­ti­mis­sa. Mikä on näi­den hin­ta kun­ta­lais­ten toi­min­ta­ky­vyn kan­nal­ta pit­käs­sä juok­sus­sa ja mikä mer­ki­tys näil­lä sääs­töil­lä on sii­hen?

En­si­si­jai­ses­ti tu­li­si löy­tää peh­mei­tä kei­no­ja, ku­ten läm­pö­ti­lo­jen alen­ta­mis­ta, ener­gi­an käy­tön te­hos­ta­mis­ta ja jos ha­lu­am­me sääs­tää ener­gi­aa oli­si sääs­tö­ta­voit­teen ol­ta­va me­ga­wat­ti­tun­neis­sa, ei ra­has­sa.

Joni Mörk (ps.)

kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu,

edus­kun­ta­vaa­lieh­do­kas