Rauhan viesti -kevätkonsertti Ukrainan hyväksi Myllykosken kirkossa
Mielipide: Ratamon yöpäivystyksen lopetus – säkillä valoa pirttiin ja pimeää ulos
Hyvinvointialueen palvelulautakunta: Elimäen, Jaalan ja Miehikkälän terveysasemat lakkautetaan
Mielipide: Kok–PS-hallitus vastaa Kouvolan yöpäivystyksen kohtalosta
Pääesiintyjänä tuplatohtori Loviisasta
Akkutehtaasta jätettiin adressi ministereille – CNGR:n mukaan Haminan akkutehdasta ei voida rinnastaa muihin tehtaisiin ratkaisuiltaan
Henkilö: Ahkera mielipidekirjoittaja Jukka Poikolainen herättää vahvoja reaktioita, puolesta ja vastaan – ”Yritän olla humanisti”
Pekka Korpivaara vaatii Kymenlaakson hyvinvointialueen johtajaylilääkärin erottamista – Hyvinvointialue puolustaa johtajaylilääkäriä
Rallicrossia triplasti Tykkimäellä
Mauno kutsuu kävelylle hyvä asian puolesta
Wiinijuhlat Kuusankoskella
Digiasemalta uutta osaamista yrityksille
Palveleva kangaskauppa
Luksulla valmistaudutaan Tammikuun talkoisiin
Kotihoitoa Kouvolassa - Myö välitetään sinusta!
Mielipide: Kouvolan kaupunki haluaa säästää rahaa, ei energiaa
Kouvolan kaupunginhallituksen päätös, jossa toimialojen tulee säästää 3 miljoonaa euroa rahaa energiakustannuksista: miksi tämä päätös on epäselvä ja ongelmallinen?
Ensinnäkin päätöksellä halutaan säästää rahaa, ei energiaa tai sähkönkulutusta. Sähkön hinta on vaihdellut rajusti ja sen kulutuksesta maakaasun lisäksi tulee suurimmat kustannukset. Onneksi maakaasusta on pyritty eroon ja siirrytty osin jopa takaisin öljylämmitykseen. Toisekseen säästyvä rahamäärä on täysin riippuvainen energian, etenkin sähkön hinnasta. Kun sähkönkulutusta pienennetään, ”säästämme” sitä enemmän mitä kalliimpaa sähkö on. Kolmanneksi, huomioidaanko näissä rahallisissa säästötavoitteissa esimerkiksi siirtomaksut tai menetetyt lipputulot.
Miksi sitten haluamme säästää rahaa energian varjolla? Tottakai pitää aina miettiä miten energiaa säästetään, eikä ainakaan tuhlata. Mutta koska tavoitteeksi on otettu 3 miljoonaa euroa, niin onko kyse energian säästämisestä, vastuullisuudesta tai hienoista arvoista osallistua sähköverkon toimintakyvyn ylläpitoon. Kouvolan teoilla koko maan sähköverkon osalta on tuskin mitään käytännön merkitystä, etenkään jos muut eivät säästötalkoisiin osallistu. Onko kyse siis kaupungin heikosta taloudellisesta tilanteesta ja siitä, ettei alijäämä näyttäisi rumalta? Kun teemme alijäämää vaikuttaa se muun muassa kaupungin lainanottamiseen, rahoituspäätösten tekemiseen ja korkoihin. Merkittävällä alijäämällä on myös vaikutuksensa kriisikuntakriteereissä, kriteereitä on toki useita.
Meillä on kaupungissa merkittävä taloudellinen ja rakenteellinen ongelma. Haastavina taloudellisina aikoina sen negatiivinen merkitys vain korostuu. Onko siis oikein, että lasten, nuorten ja ikäihmisten palveluista ja fyysisen kunnon ylläpidosta tingitään, kun emme kykene tekemään rakenteellisia ratkaisuja kaupungin kulurakenteen osalta? Pandemian takia harrastusmahdollisuudet ovat olleet useamman vuoden heikoissa kantimissa. Mikä on näiden hinta kuntalaisten toimintakyvyn kannalta pitkässä juoksussa ja mikä merkitys näillä säästöillä on siihen?
Ensisijaisesti tulisi löytää pehmeitä keinoja, kuten lämpötilojen alentamista, energian käytön tehostamista ja jos haluamme säästää energiaa olisi säästötavoitteen oltava megawattitunneissa, ei rahassa.
Joni Mörk (ps.)
kaupunginvaltuutettu,
eduskuntavaaliehdokas
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.